Tag: staatsgek

Youri en het vertrouwensbeginsel

Youri heeft een nieuw stokpaardje gevonden, het vertrouwensbeginsel.

Hoe we deze opmerking van Youri moeten interpreteren, is niet geheel duidelijk. Hoe hem dit gaat helpen, al helemaal niet. Maar zijn conclusie is in ieder geval: het is niet rechtsgeldig.

Context

Youri is al een aantal jaren bezig om aan te tonen dat bepaalde documenten niet rechtsgeldig zijn om aan (financiële) verplichtingen te ontkomen. En hij is daarin altijd overtuigt van zijn eigen gelijk. Zoals het in Youri’s hoofd zit, zo is de waarheid. Helaas gaat hij steeds de mist in als gevolg van gebrek aan kennis en het onvermogen de materie te begrijpen.
Ook begrijpt Youri niet goed in welke context de dingen gezien moeten worden.

Om een voorbeeld te noemen. Een functionaris bij een rechtbank is iets anders als een functionaris bij de inschrijving in het handelsregister. Niet voor Youri. Een rechter is een functionaris bij een rechtbank, dus moet de rechter, als zijnde functionaris, ook ingeschreven staan in het handelsregister bij de rechtbank waar hij of zij werkzaam is.
Vervolgens gaat Youri controleren of de rechter ingeschreven staat, is dat niet het geval, dan is de rechter niet bevoegd en zijn vonnis ongeldig.

Maar even terug naar het vertrouwensbeginsel.
Youri is deze week bij de rechtbank Utrecht langs gegaan. Naar eigen zeggen omdat hij aangifte gedaan heeft bij de politie Sittard en die hem, met de aangifte, naar de rechtbank Utrecht gestuurd hebben om de aangifte daar af te geven.
Dit is al een opmerkelijk verhaal op zich. Allereerst, waarvan heeft Youri aangifte gedaan? Dat een gerechtsdeurwaarder of een rechter niet ingeschreven staat in een register waar deze, volgens Youri, ingeschreven moet staan, is geen zaak voor de politie.
Je kunt bij de politie alleen een aangifte doen van een misdrijf. Een misdrijf dat valt onder het strafrecht.

Wat veel waarschijnlijker is, is dat Youri aangifte heeft willen doen, zijn verhaal verteld heeft, en te horen heeft gekregen dat de politie daarvan geen aangifte op kan nemen. En dat de politie hem geadviseerd heeft een klacht in te dienen bij de rechtbank, zodat die zijn klacht kunnen behandelen en beoordelen.

Apostilleverdrag

Op magische wijze weet Youri zaken aan elkaar te koppelen die niets met elkaar te maken hebben. Zo ook het vertrouwensbeginsel en het apostille verdrag.

Het apostille verdrag regelt alleen dat documenten, voorzien van een apostille, door landen aangesloten bij het apostille verdrag, als echt worden erkend. Als je kijkt naar de opmerkingen van Youri dan lijkt het er op dat hij het apostille verdrag ziet als een soort register, waar instanties en personen zich geregistreerd moeten hebben, zodat documenten afkomstig en ondertekend door geregistreerden voorzien kunnen worden van een apostille.
Maar zo werkt het niet. De eisen die gesteld worden aan een document om te voorzien van een apostille zijn vrij simpel. Het moet een origineel document zijn, geen kopie, en de naam en handtekening moeten te verifieren zijn op echtheid.

Gaat het om een document van een rechtbank dat voorzien moet worden van een apostille, dan is dat vrij eenvoudig. Zeker als het een document betreft van de rechtbank waar men de apostille wil laten plaatsen. Die hebben naam en handtekening van de betreffende personen. Gaat het om een document van een andere rechtbank, dan kunnen ze een kopie opvragen bij de betreffende rechtbank en de handtekening vergelijken.
Betreft het een document van een deurwaarder, dan is de kans aanwezig dat ook die handtekening in een database staat van de rechtbank. Is dat niet het geval, dan zal deze opgevraagd moeten worden bij de KBvG, die beheren het gerechtsdeurwaardersregister waarin alle handtekeningen van alle deurwaarders opgenomen zijn.

Omdat Youri dit niet begrijpt en overal zijn eigen draai aan geeft, verbind hij hier de conclusie aan dat niet voldaan wordt aan het vertrouwensbeginsel. En dat zijn papieren niet rechtsgeldig zijn, en hij niets hoeft te betalen.

Tot voor kort kregen rechtbanken nauwelijks verzoeken om documenten van gerechtsdeurwaarders te legaliseren. Sinds Youri deze methode gebruikt om aan te tonen dat zijn documenten niet rechtsgeldig zijn, en zijn volgelingen oproept hetzelfde te doen, worden de rechtbanken overstelpt met dergelijke verzoeken. In het verleden werd dan aan de gerechtsdeurwaarder gevraagd om even langs te komen op de rechtbank om de handtekening te controleren. 

Wanneer iemand een document van een gerechtsdeurwaarder wil laten legaliseren, dan zal deze aan moeten geven voor welk land en met welke reden. Is er geen legitieme reden, dan wordt het document niet gelegaliseerd.
 
Inmiddels zijn de rechtbanken gestart met het aanleggen van een eigen database waarin de handtekening en paraaf ven de gerechtsdeurwaarder opgeslagen wordt. De Gerechtsdeurwaarders wordt verzocht om na hun beëdiging deze te deponeren. Het is niet verplicht en het is ook uitsluitend voor intern gebruik.

Youri Plate Ontmaskerd

WOO verzoek Kamer van Koophandel

Gisteren plaatste Youri onderstaand bericht. Het bericht was overigens al vrij snel weer verwijderd.

Dat ik er aandacht aan schenk heeft meerdere redenen.
WOO verzoeken hebben een bijzondere status binnen de wappie en autonome beweging. Vraag me niet waarom, maar mensen die een WOO verzoek doen, worden op handen gedragen. Ondanks hun afkeer van de overheid. Of misschien juist vanwege hun afkeer van de overheid.

Waarom Youri dit bericht plaatste zal ongetwijfeld te maken hebben met zijn pogingen om “aan te tonen” dat organisaties niet bestaan, niet bevoegd zijn, of hun handelen niet rechtsgeldig is. Dat is de methode Plate waarmee hij onder verplichtingen en verantwoordelijkheden uit denkt te komen.

Dit betekend dat niemand meer Belasting hoeft te betalen, het is klaar

– Rinus Verhagen –

Maar laten we eens kijken waar het nu echt over gaat. Uit dit bericht is niet op te maken wat voor verzoek Youri nu precies gedaan heeft. Wat heeft hij gevraagd, hoe heeft hij het geformuleerd?
Als er überhaupt al een WOO verzoek gedaan is.
Van Youri weten we dat hij in zijn eerste leugen niet gestikt is, en aan zijn laatste leugen niet gestorven is.

WOO verzoek

Een WOO verzoek dient om informatie openbaar te maken. En daar zijn eisen voor. Even kort door de bocht: documenten die gebruikt zijn om tot een besluit of beleid te komen.
Een WOO verzoek dient om informatie openbaar te maken, informatie die al openbaar is kan dus niet via een WOO verzoek opgevraagd worden. Daarnaast moet de informatie in documenten vastgelegd zijn.

Je kunt per e-mail een verzoek indienen via: woo@kvk.nl. Dien je het Woo-verzoek liever in per post? Dat kan via: Postbus 48, 3500 AA Utrecht.

Om een verzoek goed te kunnen beantwoorden, vragen wij om zo precies mogelijk aan te geven waarover informatie wordt gevraagd. Via  Woo-publicaties  kun je checken of de informatie die je zoekt al openbaar is. Daarnaast moet het verzoek gaan:

  • om informatie die in documenten is vastgelegd.
  • om informatie waarover KVK beschikt.
  • over beleid van een bestuursorgaan of over de voorbereiding en uitvoering ervan.

Hoe Youri zijn verzoek geformuleerd heeft, is niet bekend, maar blijkbaar heeft hij gevraagd of de kantoren van de belastingdienst uitgeschreven zijn uit het handelsregister. Deze informatie kun je niet via een WOO verzoek opvragen. Het handelsregister is openbaar, voor iedereen toegankelijk, en vrij te raadplegen. Het voldoet dus niet aan de voorwaarden van een WOO verzoek.
Het is dan ook hoogstonwaarschijnlijk dat Youri een reactie heeft gekregen waarin bevestigd is dat alle kantoren uitgeschreven zijn.

Aangezien Youri moeite heeft met begrijpende lezen kan het zijn dat hij een heel ander antwoord gekregen heeft. Bijvoorbeeld dat zijn WOO verzoek niet aan de eisen voldoet, een vraag om informatie is, of dat de gevraagde informatie openbaar is. En wellicht heeft de KvK uit welwillendheid nog een uitdraai meegestuurd van alle vestigingen van de belastingdienst. Zowel de vestigingen die ingeschreven staan, als de uitschrijvingen, of alleen de uitschrijvingen.

En dan de reactie van Youri zelf op zijn bericht. Hij is gebeld door de KvK. Dit klinkt al niet waarschijnlijk, maar kan. Dat ze in paniek zijn, lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. Ook dat hij de informatie niet had mogen krijgen. Het kan zijn dat er een medewerker buiten zijn of haar boekje is gegaan, en de informatie niet had mogen sturen, maar niet omdat het informatie is die niemand mag weten. Het handelsregister is een openbaar register.
En Youri heeft het gesprek opgenomen, maar hij plaatst het opgenomen gesprek niet. En ook dat is merkwaardig. In het verleden gooide Youri alle gesprekken die hij met de KvK voerde online.
Typisch Youri, roepen bewijs te hebben, maar het bewijs niet tonen.

Bericht verwijderd

Het bericht heeft er niet lang gestaan, binnen een uur was het al verwijderd door Youri. Waarom? Dat blijft gissen. Was het, omdat hij zicht realiseerde dat het bericht in strijd is met het vonnis. Dat hij niet meer mag roepen dat de belastingdienst niet bestaat of uitgeschreven is. Ook al gebruikt hij verhullende termen om de belastingdienst te noemen? Het kan, maar is niet echt logisch. Hij overtreedt het vonnis sowieso omdat de tekst, die hij op alle social media kanalen moest plaatsen, niet aanwezig is. Of niet direct zichtbaar.
Zou hij zich gerealiseerd hebben dat zijn bericht volkomen onzin was? Ik betwijfel het. Dat besef heeft hij niet.

Maar een bericht, eenmaal geplaatst op internet, is heel moeilijk om echt helemaal te verwijderen. Voor je het weet wordt het op tal van plaatsen gedeeld.

Binnen de complotaanhangers (wappies) en autonomen leeft het idee dat, wanneer de vestigingen van de belastingdienst niet ingeschreven staan bij de K.v.k., ook de verplichting vervalt om nog belasting te betalen.
Waar dit idee op gebaseerd is, is onduidelijk. Maar het is een hardnekkig gerucht dat al geruime tijd rondgaat.
Mede door mensen zoals Youri worden allerlei onjuistheden verspreid omtrent inschrijvingen bij de K.v.K.Met name als het om overheidsinstellingen gaat.
Staat het niet ingeschreven, dan bestaat het niet en is niet bevoegd tot handelen, is de simpele redenatie.
Youri Plate Ontmaskerd

De strategie van Youri

Vandaag verschenen een tweetal berichten van Youri op zijn Facebook pagina.
Als eerste dit.

En vervolgens dit bericht.

Het lijkt er op dat Youri zijn obsessie voor de K.v.K. weer in gaat zetten om aan te kunnen tonen dat iets of iemand niet bevoegd is.

Dat de hersens van Youri iets anders werken dan die van de gemiddelde mens zal inmiddels wel duidelijk zijn. Youri heeft wat merkwaardige gedachtekronkels, om het maar even zachtjes uit te drukken.

Kamer van Koophandel

Het Openbaar Ministerie is onderdeel van het Ministerie van Justitie en Veiligheid en heeft geen eigen inschrijving bij de K.v.K. Maar de kans is groot dat Youri ontdekt dat ze verkeerd ingeschreven staan, er is namelijk wel een personeelsvereniging van het ministerie ingeschreven. Youri heeft die fout in het verleden wel meer gemaakt.

Een paar jaar geleden is de obsessie voor de Kamer van Koophandel en inschrijvingen ontstaan. En daar heeft hij hele theorieën op gebaseerd.
Theorieën die gebaseerd zijn op onjuiste aannames en verkeerde conclusies, veroorzaakt door een gebrek aan inhoudelijke kennis en algemene ontwikkeling. Youri begrijpt ook de gebruikte termen niet. Zo weet hij niet wat de rol van een bestuurder is, dat een bestuurder niet per definitie een natuurlijk persoon hoeft te zijn, maar ook een rechtspersoon kan zijn. Maar zelfs met die termen heeft hij moeite.

Youri is er van overtuigd dat iedere document, iedere brief, schrijven, of wat voor communicatie dan ook, voorzien moet zijn van de naam en de functie van de opsteller, en een (natte) handtekening om rechtsgeldig te zijn. En dat de persoon, wiens naam onder de brief staat, ingeschreven moet staan bij de K.v.K. met de bijbehorende bevoegdheden. Of dat degene die de brief ondertekend heeft, een mandaat of volmacht moet hebben, en dat deze via de K.v.K. of (mandaten)register te achterhalen is. Dat dit hoofdzakelijk geldt voor documenten die een juridische waarde hebben, wil er bij hem niet in.

Vereniging

Iets soortgelijk geldt ook voor verenigingen. Het bestuur van een vereniging dient ingeschreven te staan bij de K.v.K. met hun functie binnen het bestuur en hun bevoegdheden.
Youri heeft op een gegeven moment ontdekt dat politieke partijen ingeschreven staan als een vereniging. En dat is ook logisch. Een groep mensen, die zich met elkaar verbonden voelen en gezamenlijk wat willen ondernemen, die richten daarvoor een vereniging op. Of het nu gaat om iedere zaterdag een potje voetbal te spelen, eens in de maand te gaan vissen, of politiek te bedrijven.

Maar voor Youri ging deze materie zijn pet te boven. En Youri begon zelf te verzinnen hoe het moet zijn. In zijn beleving moeten ministers, Kamerleden, en staatssecretarissen, die namens een partij in de kamer of de regering zitten, ingeschreven staan bij de K.v.K. als bestuurder van de vereniging. Dat het bestuur van de vereniging los staat van de politieke functies, begrijpt hij niet. Dat politici alleen lid zijn van de vereniging, die de politieke partij vormt, wil er bij hem niet in. De Youriaanse conclusie is dan ook: Het klopt niet.
En als het volgens Youri niet klopt, dan is het niet rechtsgeldig.

Deze redenatie wil Youri steeds gebruiken als hij voor een rechter moet verschijnen. Hij is aangeklaagd door een instantie, die niet bevoegd is, niet bestaat, of niet rechtsgeldig is, dus kan hij niet aangeklaagd of veroordeeld worden.

Strategie

Dit is de strategie waarop Youri denkt rechtszaken te kunnen winnen. Tijdens de rechtszaak met “bewijs” komen dat iets niet rechtsgeldig is. Dat het zo niet werkt in de rechtspraak begrijpt hij niet. Hij mag bewijs aandragen, maar dan moet dat wel bewijs met betrekking tot de feiten waarvan hij verdacht wordt. Bewijs dat zijn onschuld aantoont. Als hij van mening is, dat een vereniging niet goed ingeschreven staat, en hem daarom niet kan vervolgen, dan zal hij zelf naar de rechter moeten stappen om dat aanhangig te maken.

Als Youri denkt bewijs te hebben dat een vereniging niet juist geregistreerd is, of dat iemand binnen de vereniging niet goed ingeschreven staat, dan zal hij dat in eerste instantie zelf aanhangig meten maken bij de betreffende vereniging. Zijn die van mening dat alles correct is, en hij is het er niet mee eens, dan kan hij naar de rechter stappen. Maar dat doet Youri niet.

In het vandaag door hem geplaatste bericht maakt hij het helemaal bont en haalt van alles door elkaar. Kaag was ten tijde van zijn proces minister van Financiën, maar het is niet de minister die hem aangeklaagd heeft. Dat heeft het ministerie gedaan. De ambtelijke leiding van een ministerie ligt bij de secretaris-generaal. De politieke leiding bij de minister en eventuele staatssecretarissen. En die houden zich echt niet bezig met het aanklagen van personen die proberen de belasting pootje te lichten.
Maar Youri denkt, als het niet klopt, dan is mijn vonnis niet geldig. En dat is de methode Plate. hij denkt tijdens een rechtszaak bewijs op tafel te kunnen leggen dat er iets niet in de haak is waardoor hij vrijuit gaat.

Youri richt zijn woorden regelmatig aan zijn tegenstanders. Alleen heeft deze Schinveldse held zijn uiterste best gedaan om ieder tegengeluid uit te schakelen. Reageren op zijn berichten op Telegram is niet mogelijk, op Facebook alleen voor vrienden van Youri en mensen die nog niet geblokkeerd zijn door hem. En als je nog niet geblokkeerd bent, en iets schrijft wat hem niet bevalt, dan wordt je direct geblokkeerd. 

Zijn meest recente daad: Iedereen uit zijn Telegram kanaal verwijderen en blokkeren die ook lid is van de Telegram groep "Youri Plate's [POST] hoekje", waar zijn berichten gedeeld worden en rijkelijk voorzien van commentaar en opmerkingen door de leden van de groep.
Youri Plate Ontmaskerd