Vandaag plaatste Youri een bericht met betrekking tot het inschrijvingsproces van gerechtsdeurwaarders in het register van de KBvG.
Youri heeft weer een schokkende ontdekking gedaan. Althans, dat denkt hij zelf. Hij is er op de een of andere manier achter gekomen dat er een inschrijfformulier beschikbaar is. Hij heeft er een screenshot van geplaatst bij zijn bericht.
Of dit daadwerkelijk ook het inschrijfformulier is dat gerechtsdeurwaarders in moeten vullen om zicht te registreren bij de KBvG is op dit moment niet bekend. Laten we maar even aannemen dat het wel het geval is.
En het inschrijvingsformulier.
Dat er van de beweringen van Youri weinig, of liever gezegd niets, klopt mag geen verrassing zijn. Youri blinkt uit in domheid, het niet begrijpen van de materie, en het trekken van zijn eigen conclusies.
Laten we het bericht maar weer eens gaan analyseren.
Here we go again!
De Nederlandse rechtsstaat heeft een lek zo groot als een vliegdekschip. Terwijl het Ministerie van Buitenlandse Zaken beweert dat alles “via rolletjes” loopt, hebben wij het bewijs in handen: het Gerechtsdeurwaardersregister is een administratieve Fata Morgana!
Wat het Ministerie van Buitenlandse zaken te maken heeft met het register van Gerechtsdeurwaarders is een volkomen raadsel. Laat staan dat er een administratieve Fata Morgana is. Die is er misschien wel, maar dan in het brein van de Yourist.
De wet (Art. 9 lid 5 Gdww) is onverbiddelijk: een deurwaarder móét zijn handtekening deponeren bij de rechtbank. De KBvG hoort pas in te schrijven na ontvangst van een officieel afschrift van de griffier.
De schokkende werkelijkheid:
Uit recent onderzoek en Woo-besluiten blijkt dat de KBvG de wettelijke controle heeft vervangen door een “Registratieformulier” dat de deurwaarder zelf invult en opstuurt.
Geen Broncontrole: Er is geen verificatie bij de bron (het LRR van de rechtbank).
Zelf-Certificering: De deurwaarder keurt zijn eigen bevoegdheid en de KBvG zet een vinkje. Dit is geen register; dit is een hobbyclub!
Nee, een gerechtsdeurwaarder moet, binnen 2 maanden na zijn benoeming, bij de rechtbank de eed of gelofte afleggen, en na het afleggen van de eed of belofte zich terstond in laten schrijven in het gerechtsdeurwaardersregister, en moet daar zijn handtekening en paraaf deponeren. Niet bij de rechtbank, zoals Youri beweert.
Voor het gemak hier nog even het betreffende wetsartikel.
Overigens heeft Youri deze informatie, per e-mail, van de KBvG ontvangen. Hij heeft dit zelfs op zijn Facebook getoond. Een van de weinige keren dat Youri bewijs getoond heeft.
Buitenlandse Zaken stelt stellig: “Er is geen conflict met het Apostilleverdrag”. De feiten zeggen iets anders. Na een jaren lang diepgravend onderzoek in mijn eigen dossiers blijkt de bittere waarheid:
Van de 100 gecontroleerde deurwaarders staan er misschien maar 5 of 10 daadwerkelijk correct geregistreerd in het Landelijk Referentie Register (LRR).
Omdat de handtekening aan de bron ontbreekt, kunnen rechtbanken geen Apostille plaatsen.
Zonder Apostille zijn deze documenten internationaal NIET-EXISTENT, maar in Nederland worden ze wel gebruikt om je huis te ontruimen of je loon te beslagleggen!
Dit is volkomen onzin en een gevalletje van AI zijn werk laten doen en de uitkomst klakkeloos overnemen.
Wat het Landelijk Referentie Register (LRR) is, is een raadsel. Zelfs AI kan er geen fatsoenlijke definitie van geven en komt met een omschrijving van wat het kan zijn.
Een Apostille is nodig om een document geschikt te maken om in het buitenland te kunnen gebruiken ,en aan te tonen dat het authentiek is. Er is geen enkele relatie met wat Youri in bovenstaande beweert.
Eind maart vindt de hoorzitting plaats bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Daar zal zwart-op-wit worden aangetoond hoe de legaliteitsketen is doorgeknipt. Hoe kan de overheid legalisatie eisen in het buitenland, terwijl de eigen instanties (KBvG) de registratie aan de bron niet op orde hebben?
Conclusie,
Elk exploot van een deurwaarder die via dit “nepformulier” is geregistreerd zonder LRR-deponering, is NIETIG. De politie en het CJIB worden misleid door een register dat niet gekoppeld is aan de wet.
Het is niet duidelijk over welke hoorzitting Youri het heeft en tussen welke partijen. Moet hij zelf weer ergens op het matje komen?
Ook is volkomen onduidelijk wat de rol van Buitenlandse zaken in deze is. Die hebben sowieso al geen enkele manier om iets in het buitenland te eisen met betrekking tot legalisatie.
Dat de KBvG de registratie niet op orde heeft is een bewering van Youri die nergens door onderbouwd wordt.
De conclusie van Youri snijdt totaal geen hout en is nergens op gebaseerd en lijkt rechtstreeks uit zijn duim te komen.
Wat we kunnen vaststellen is, dat Youri niet begrijpt wat een registratieformulier is, wat de functie daarvan is, en hoe zoiets in de praktijk werkt.
Blijkbaar is Youri in de veronderstelling dat een gerechtsdeurwaarder, na het invullen van het inschrijvingsformulier, direct ingeschreven is. Dat er geen controles plaatsvinden, dat er niet gecontroleerd wordt of de handtekening en paraaf gedeponeerd zijn, en eigenlijk iedereen zo’n formulier in kan vullen en zich daarmee gerechtsdeurwaarder mag noemen.
Verder vraag ik mij af hoe je een register kunt koppelen aan een wet. Maar in de wondere wereld van Youri is dat vast allemaal mogelijk.
Mijn conclusie: Wederom een groot bullshit verhaal van Youri.