Tag: belastingdienst

Ik heb er al een een paar keer eerder melding van gemaakt, Youri heeft mij, via zijn Facebook, uitgedaagd voor een debat. Iets wat op zich al opmerkelijk is aangezien hij iedere vorm van kritiek, of kritische vragen, steevast beantwoord met een blok. Zelfs het plaatsen van een “verkeerde” emoticon leidt al tot een blokkade en soms zelfs voorafgegaan door een DM.

Nu ben ik inmiddels wel wat gewend, en op zich weet ik dat Youri totaal geen partij voor mij is om in discussie te gaan. Zijn kennis is volkomen ontoereikend om een serieus debat over het onderwerp te voeren. En daarnaast heeft Youri een paar eigenschappen die het onmogelijk maken een serieus debat te voren. Hij laat mensen niet uitpraten, luistert niet naar wat ze zeggen, en staat niet open voor kritiek. Zoals Youri het bedacht heeft, zo is het, en niet anders.

Ondanks dat, wil ik de uitdaging nog steeds aangaan en dat heb ik hem via diverse social media kanalen ook laten weten. Ik ga er van uit dat Youri, na het doen van een dergelijke oproep, ook nieuwsgierig is naar de reactie en de diverse social media kanalen nauwlettend in de gaten houdt voor een een reactie van mij. En dat mijn antwoord hem ook bereikt heeft.

Ondertussen blijft het angstvallig stil vanuit Schinveld. Geen enkele reactie, geen voorstel voor een datum of medium om het debat te voeren. Niets. Helemaal niets.

Omdat ik zelf ook wel benieuwd ben of ik nog iets kan verwachten heb ik Youri gisteren onderstaande mail gestuurd.

Tot nu toe heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen. En iets zegt mij dat dit ook niet gaat gebeuren.

Stuiptrekkingen

Het lijkt er op dat Youri de laatste weken vooral bezig is om aandacht te krijgen van zijn volgelingen en probeert te scoren. Al maanden vallen de reacties op zijn berichten enorm tegen. In het verleden kreeg hij erg veel bijval en reacties wanneer hij weer een live plaatste, of een bericht over deurwaarders, de belastingdienst, of wetten. Tegenwoordig is dat nog maar een handjevol reacties, hooguit enkele tientallen. Qua likes scoort hij iets beter, maar het is niet het niveau van een paar jaar geleden.
Hij probeert het regelmatig met het delen van een nieuwsbericht, en dat soort berichten scoort soms wat beter, maar hij is duidelijk zijn tractie op zijn volgelingen aan het verliezen.

En dan hangt hem natuurlijk nog de rechtszaak boven het hoofd op 19 en 20 mei naar aanleiding van de inval door de FIOD in december 2023.
Naar wat we nu weten zal hem in ieder geval de volgende strafbare feiten ten laste gelegd worden:

• Fraude
• Witwassen
• Deelname aan een criminele organisatie

De rechtbank heeft 2 dagen uitgetrokken voor de zitting. Dan valt er dus heel wat te bespreken en heel wat uit te leggen door Youri.

En anders dan wat Youri denkt, zal hij niet in de gelegenheid gesteld worden om zijn stapels “bewijzen” in de vorm van WOO verzoeken en bandopnames in te kunnen zetten om aan te tonen dat de belastingdienst niet bevoegd is, of de rechtbank niet bestaat. Daar gaat deze rechtszaak niet over. Als Youri van mening is dat de belastingdienst hem niet aan kan klagen omdat ze niet bevoegd zijn, dan heeft hij het wederom niet begrepen.
Allereerst wordt hij niet aangeklaagd door de belastingdienst of FIOD, maar door het OM. De FIOD heeft onderzoek gedaan en op basis van de bevindingen de zaak overgedragen aan het OM en die zien er kennelijk genoeg strafbare feiten in om Youri te vervolgen.
Ten tweede, als Youri meent dat de belastingdienst niet bevoegd is, omdat ze niet correct ingeschreven staan, dan zal hij zelf een procedure moeten starten om dat aanhangig te maken. Maar dat doet Youri niet. Hij denkt echt zijn rechtszaak te kunnen gebruiken om dit op tafel te gooien en op die manier onder vervolging uit te kunnen komen.

Gevolgen

Bij een veroordeling waarbij een gevangenisstraf geëist wordt kunnen de gevolgen nog wel eens heel slecht uitpakken voor Youri.
Bij een gevangenisstraf krijgt hij nog 1 mand zijn UWV uitkering en daarna stopt het. Na zijn detentie zal hij opnieuw een uitkering aan moeten vragen.
Ook kan dit consequenties hebben voor zijn woning. Zij verhuurder, een particulier, kan om ontbinding van de huurovereenkomst vragen wanneer Youri niet meer in de woning verblijft.

Er zijn genoeg redenen waarom de verhuurder daar gebruik van zou willen maken. Door wetswijzigingen is het voor veel particuliere verhuurders niet interessant meer een woning te verhuren. Huurwoningen worden dan ook massaal verkocht. Dat is wat lastig als er nog een huurder in zit. De opbrengst is dan vaak ook lager en door de huurbescherming die huurders genieten, is het vrij lastig om iemand er uit te krijgen. In deze situatie een kans die je maar 1 keer krijgt.

Wat ook een rol speelt, is de staat van de woning. Aangezien Youri al een paar jaar afgesloten is van energie, en zich moet behelpen met een aggregaat en flessengas, wordt er niet meer fatsoenlijk gestookt in de woning. En dat is niet bevorderlijk voor de woning. De kans op schimmelvorming neemt toe.

Al met al is de kans vrij groot dat Youri dakloos raakt. En wie in deze tijd zijn huis kwijtraakt zal niet makkelijk een nieuw onderkomen kunnen vinden. En als hij wat vindt, is het maar de vraag of hij het kan betalen.
Al met al geen geweldig vooruitzicht.

Vandaag plaatste Youri onderstaand bericht op zijn Facebook.

Dat bovenstaand bericht vol onzin staat is natuurlijk niet vreemd. Dat is altijd zo bij de onderzoeksyourist uit Schinveld. Laten we zijn verhaal maar eens ontleden en zijn beweringen weerleggen.

Na een traject van meer dan vier jaar intensief onderzoek, talloze tegenslagen en eindeloze pogingen om gehoord te worden, kan ik eindelijk zeggen: we hebben een doorbraak bereikt. Met ontelbare beschuldigingen tegen mij en een opgelegd spreekverbod voor alle cruciale bewijsstukken, sta ik nu in het bezit van informatie die openbaar is geworden en onweerlegbaar bewijst wat we al die tijd hebben geroepen.

Youri kan het intensief onderzoek noemen, maar het is niets anders dan wat openbare informatie raadplegen en daaruit zijn conclusies trekken op basis van een verkeerde interpretatie van de gevonden informatie. Dat is zo’n beetje de rode draad die door Youri’s “onderzoeken” loopt. Hij beweert een hoop, noemt zaken steevast “bewijs”, maar het bewijst nu net helemaal niets.

Al jarenlang melden wij dat het kantoor in Heerlen is opgeheven en functioneert als niets meer dan een “post-hub”. In het gebouw is inmiddels het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport gevestigd, evenals een expiratiecentrum voor buitenlandse zaken. Toch werd dit keer op keer afgedaan als complottheorieën – zelfs door rechtbanken in Maastricht en Den Bosch, die het als een wirwar van irrelevante argumenten afhandelden.

Kantoor Heerlen is niet opgeheven, er zijn nog steeds een aantal onderdelen van de belastingdienst gevestigd. In Heerlen zit o.a. de Douane en worden er vragen beantwoord die betrekking hebben over belasting betalen in het buitenland.
En in Heerlen zit een afdeling die de post verwerkt voor diverse afdelingen van de belastingdienst. Er is o.a. een printstraat voor het printen en versturen van brieven, aanslagen, etc. Daarnaast wordt binnenkomende post verwerkt via een scanstraat en elektronisch doorgestuurd naar de juiste afdeling. En bepaald post wordt fysiek doorgestuurd naar andere afdelingen.

Dat in hetzelfde pand ook het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sort, of een afdeling van dat Ministerie, gevestigd is, staat volkomen los van de belastingdienst of hun bevoegdheden. Het komt wel vaker voor dat in een gebouw meerdere bedrijven of overheidsinstellingen gevestigd zijn.

Als rechtbanken het afhandelen als een wirwar van irrelevante argumenten, dan is dat omdat het een wirwar van irrelevante argumenten is. Zeker als de argumenten die aangevoerd worden in een rechtszaak geen betrekking hebben op de aanklacht in die rechtszaak.

Via drie zorgvuldig ingediende Woo-verzoeken hebben wij nu officiële bevestigingen ontvangen. Deze documenten tonen aan:

• Dat het kantoor in Heerlen geen fiscale afwikkelingen uitvoert.
• Dat dit besluit officieel is vastgelegd in de organisatiebesluiten van 2021.
• En dat het implementatieplan, voltooid in december 2024, deze herstructurering volledig heeft geconsolideerd.

Allereerst, wat Youri als WOO verzoek aanmerkt zijn eigenlijk gewoon verzoeken om informatie. Een WOO verzoek dient om documenten, die niet openbaar zijn, openbaar te maken. De informatie die Youri opvraagt, ia al openbaar.

Dat in kantoor Heerlen geen fiscale afwikkelingen uitgevoerd worden is niet zo vreemd. Ze verwerken daar hoofdzakelijk correspondentie. Om het maar even simpel te zeggen.

Youri heeft, als antwoord op zijn WOO verzoek, een document gekregen dat als enig document enigszins voldeed aan zijn vraag, namelijk het afhandelen van de post. Hij heeft daarop het implementatieplan ontvangen m.b.t. de uitvoeringen van het doorsturen en afhandelen van de post van een aantal afdelingen van de belastingdienst.

Youri heeft al een keer eerder te horen gekregen dat in Heerlen de post verwerkt wordt, hij heeft zelf uitgelegd dat het een posthub is, en wat een posthub doet. Alleen begrijpt Youri het zelf niet.

Deze informatie raakt miljoenen burgers en ondernemers. Met terugwerkende kracht biedt dit hen de mogelijkheid om dossiers te herzien, onrechtmatige vorderingen aan te vechten en zelfs schadevergoeding te eisen. De implicaties van deze onthulling zijn gigantisch. Het heeft de potentie om een politieke aardverschuiving te veroorzaken – niet alleen nationaal, maar ook internationaal.

Deze informatie raakt helemaal niemand. Er is geen enkele aanleiding om dossiers te herzien. Er is ook geen sprake van onrechtmatige vorderingen. Waar de post vandaan komt, of naar toe gestuurd moet worden, is volkomen irrelevant voor het afhandelen van aanslagen en bezwaarschriften of het incasseren van belastinggeld.
Dit verhaal heeft geen enkele potentie, maakt alleen indruk op een aantal volgelingen van Youri en zal geen enkele impact hebben.

Dit moet bekend worden. Niet alleen vanwege de omvang van deze schandaal, maar omdat gerechtigheid vereist dat deze waarheid openbaar wordt en iedereen die getroffen is, de kans krijgt om zijn rechten te herstellen. Het is nu tijd dat deze kwesties niet langer worden genegeerd of weggewuifd, maar serieus worden genomen op het hoogste niveau.

Er valt niets serieus te nemen in dit verhaal. Het staat bol van de onzin en is gebaseerd op de aannames van Youri dat aanslagen verstuurd worden vanuit Heerlen en daar ook afgehandeld worden. En dat dit in zijn redenatie niet mag, omdat kantoor Heerlen niet ingeschreven staat bij de KvK, wat overigens ook niet klopt. Ze staan wel degelijk ingeschreven.

Misvatting

De theorie van Youri is gebaseerd op een aantal misvattingen van zijn kant. Allereerst denkt Youri dat je betaalt aan de belastingdienst in Heerlen, omdat daar de correspondentie verwerkt wordt. De belastingdienst, onderdeel van het Ministerie van Financiën, int de belastingen namens de Staat en opereert landelijk. Je betaald dus niet aan een kantoor, zoals Youri stelt.

Dat in Heerlen geen fiscale handelingen verricht worden klopt, dat dat uitgevoerd wordt op 8 andere locaties zal ook kloppen. Maar is ook niet relevant voor het innen van de belastingen. Er is geen wet die voorschrijft in welke vestiging jouw belastingzaken afgehandeld moeten worden door de belastingdienst.
Dat de belastingdienst meerdere locaties heeft zal waarschijnlijk meer te maken hebben met een aantal praktische zaken, zoals beschikbaarheid van personeel, loket voor het beantwoorden van vragen, fysiek bezoek, etc.

Landelijk Incasso Centrum

Het Landelijk Incasso Centrum van de belastingdienst heeft overigens ook een (post)adres in Heerlen, Postbus 100, 6400 AC Heerlen.

Het is niet uitgesloten dat Youri denkt dat je daarom belasting betaalt aan Heerlen.

Debat

OP 14 april plaatste Youri onderstaand bericht op zijn Facebook. Blijkbaar kijkt hij op mijn X account of is hij getipt.

Opmerkelijk dat Youri met mij in debat wil, hij heeft mij geblokkeerd en de diverse mailberichten die ik hem gestuurd heb, nooit beantwoord.
Maar ondanks dat ben ik bereid om met hem in debat te gaan, als zal dat een hele uitdaging worden. Youri neemt niets van iemand aan, laat mensen niet uitspreken, en luistert niet naar wat ze zeggen.
Daarnaast is hij zo overtuigd van zijn eigen gelijk dat het enorm lastig zal zijn hem te overtuigen dat hij ongelijk heeft.

Ik heb via social media laten weten dat ik open sta voor een debat. Uiteraard heb ik niets meer van de kant van Youri vernomen.

Nabrander

Terwijl ik dit verhaal aan het schrijven was kwam Youri met een live video op Facebook. De inhoud van de video heeft in grote lijnen betrekking op zijn eerdere bericht, waar dit verslag over gaat.
Hij begrijpt niet dat de informatie die hij heeft, en openbaar is, niet door hem gedeeld mag worden en dat hij dan strafbaar is. Dat is ook niet het probleem. Het probleem is de uitleg die Youri er aan geeft, die klopt niet, is misleidend, en brengt mensen in de problemen of zorgt voor overlast bij de belastingdienst.

Ook legt Youri nogmaals uit wat een posthub is, maar begrijpt hij het zelf niet.
Ook het woord implementatieplan is een te moeilijk woord voor Youri. Hij krijgt het niet uitgesproken. Ik gok dat hij ook niet begrijpt wat zo’n plan inhoudt.

Aan het einde roept hij nog iets over privatisering en dat de Staat als bedrijf handelt en daarmee handeling verricht die het niet mag verrichten. Hij heeft werkelijk geen benul waar hij het over heeft en welke onzinnige uitspraken hij doet.

Uiteraard is de video te vinden op mijn YouTube kanaal.