Maand: april 2026

Vandaag kwam Youri weer met een schokkende ontdekking naar buiten. Youri heeft een WOO verzoek gedaan, en wat blijkt, er zijn geen documenten die de toetsing van het CJIB aan de WKI onderbouwen.

Om de pret maar gelijk te bederven, het CJIB valt niet onder de WKI. De WKI is ingevoerd om grip te krijgen op commerciële incassobureau’s. Of liever gezegd, commerciële incasso dienstverleners. Het CJIB is onderdeel van de staat en valt daar niet onder. Voor het CJIB is het via wetgeving geregeld.

Hoorzitting

Maar laten we maar eens puntsgewijs door het bericht van Youri heenlopen.

Op dinsdag 14 april sta ik oog in oog met het Ministerie van Justitie en Veiligheid tijdens een cruciale hoorzitting. De inzet? De juridische basis van het CJIB!

Youri heeft een hoorzitting, dit is een gebruikelijke stap in een bezwaarprocedure. Het stelt overigens minder voor dan dat Youri zijn volgers wil doen geloven. Je kunt tijdens een hoorzitting mondeling je bezwaren toelichten. Zo’n hoorzitting duurt over het algemeen 15 tot 60 minuten. Het is ook niet verplicht. Je kunt er ook voor kiezen alles schriftelijk af te handelen. In het geval van Youri is het erg onzinnig om vanuit Schinveld naar Den Haag te rijden om daar je zegje te doen. Schriftelijk is een stuk eenvoudiger.

Aangezien Youri niet echt duidelijk is in zijn berichten, en ook zelden informatie die hij ontvangt deelt, blijft het een beetje gissen wat voor procedure het betreft. Het kan ook gaan om een bezwaarprocedure die Youri heeft lopen bij het CJIB. Hij heeft meerdere vorderingen openstaan.

Wet Open Overheid

Na een uitgebreide Woo-procedure (Wet open overheid) is de schokkende waarheid boven tafel gekomen: het Ministerie geeft schriftelijk toe dat er GEEN DOCUMENTEN zijn aangetroffen die de toetsing van het CJIB aan de Wet kwaliteit incassodienstverlening (Wki) onderbouwen.

Waarom dit een bom onder het systeem is:

Wki-Vacuüm: Sinds 1 april 2024 moet elke incassant aan strenge kwaliteitseisen voldoen. Als het Ministerie geen documenten heeft, is de toetsing nooit gebeurd. Geen toetsing = geen bewezen bevoegdheid!

Youri begrijpt nog steeds niet waar de Wet Open Overheid (WOO) voor dient. Hij trekt daardoor ook de verkeerde conclusies uit het antwoord dat hij krijgt.

De WOO is vooral bedoeld om de informatie openbaar te krijgen waarop besluitvorming tot stand gekomen is. Welke documenten, rapporten e-mail-berichten hebben een rol gespeeld. Youri denkt het in te kunnen zetten om aan te tonen dat een instantie niet bevoegd is. Geen document = niet bevoegd in de wereld van Youri.

Dat er geen documenten aangetroffen zijn, zegt alleen dat er geen documenten zijn. Youri doet alles op basis van zijn eigen aannames. Geen toetsing = geen bewezen bevoegdheid, aldus Youri. Wat volkomen onzin is.
Het is bovendien gebaseerd op de aanname van Youri dat het CJIB onder de WKI valt. Van een vacuüm is dan ook geen enkele sprake.

Centraal Justitieel Incasso Bureau

Leeuwarden Uitspraak (2014): Al jaren is de mandaatstructuur van het CJIB een juridisch mijnenveld. Zonder de juiste aanwijzingsbesluiten en volmachten mogen zij simpelweg geen beslag leggen op uw bezittingen.

Geen Bewijs, Wel Beslag? Hoe kan een instantie loonbeslag leggen of gijzeling vorderen als het fundament — de wettelijke documentatie — ontbreekt?.

Erkenning van Rechteloosheid: Het feit dat er “niets is gevonden” in de archieven is een directe bekentenis dat het CJIB in een juridisch vacuüm opereert. De Staat incasseert, maar kan de papieren niet laten zien!.

Met de “Leeuwarden Uitspraak” refereert Youri waarschijnlijk aan een aantal juridische procedures omtrent de rechtsgeldigheid van beschikkingen die via het CJIB bij de burger op de deurmat belanden.
Het gaat vermoedelijk om deze uitspraak: ECLI:NL:GHARL:2014:1243. Daar gaat de discussie over wie de beschikking oplegt, de ambtenaar of het CJIB.

Het gaat te ver om de hele discussie erover hier te plaatsen.
ChatGPT heeft er een bondige samenvatting van.

Het onderwerp is vooral populair bij mensen die het niet eens zijn met boetes, bij zelfbenoemde juristen, en mensen die menen dat CJIB-boetes niet geldig zijn. Onze Yourist ten voeten uit.

Dat de Staat incasseert, maar de papieren niet kan laten zien, is volkomen verzonnen door Youri. De bevoegdheid van het CJIB is bij wet geregeld.

Het is overigens wel opvallend dat Youri expliciet loonbeslag en gijzeling noemt. Onlangs deelde hij al dit bericht.

Het was toen al gissen wat de aanleiding was om dit te plaatsen. Met het bericht van vandaag lijkt het of er door het CJIB beslag gelegd is op zijn WIA uitkering en misschien zelfs gedreigd is met gijzelen.

Behalve een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting staan er ook nog dwangsommen open. En ik sluit niet uit ook nog wat reguliere boetes.

Conclusie

Youri’s conclusie welteverstaan.

Zonder aantoonbaar mandaat en zonder Wki-grondslag is elk optreden van het CJIB onrechtmatig. We gaan de confrontatie aan met de hoorcommissie van het Ministerie. De burger wordt vermorzeld als hij één formulier mist, maar de overheid denkt te kunnen incasseren zonder één enkel bewijsstuk van bevoegdheid. Dat stopt hier.

Er is wel degelijk mandaat. Dat is door wetgeving geregeld. CJIB valt niet onder de WKI, dus de conclusie van Youri mist iedere grondslag.

Het is wel frappant dat Youri schermt met wetten als hij meent dat het in zijn voordeel is, maar verzuimt te kijken naar wetten als het in zijn nadeel is.

14 april 2026

Op 14 april heeft Youri zijn hoorzitting bij het ministerie van Justitie en Veiligheid. Zelf geeft hij als onderwerp aan “De juridische status van het CJIB en de persoonlijke aansprakelijkheid”. Ik denk dat het gaat om een mondelinge toelichting in een bezwaarprocedure.

De methode van Youri om onder betalen uit te komen is steevast hetzelfde. Youri denk aan te kunnen tonen dat een instantie of persoon niet bevoegd is, geen mandaat heeft, en daarmee de opgelegde maatregel niet geldig is. En hij denkt dat te doen via een procedure die daar niet voor bedoeld is.

De laatste tijd plaatst Youri regelmatig berichten die volledig met AI gegenereerd zijn, en vooral betrekking hebben op de belastingdienst of maatschappelijke onderwerpen. De berichten bevatten echter zoveel onzin en hebben een dusdanig complotgehalte dat het geen enkele zijn heeft om daar iets over te zeggen.
Al is het wel knap dat iemand kans ziet om met AI zulke onzinnige berichten weet te genereren.

Vandaag plaatste hij wederom een bericht over een al langer lopende zaak, waar hij ook al eerder over berichtte. Ook in dit artikel staat zoals gebruikelijk vrij veel onzin, maar toch zijn er wel een paar dingen de moeite waard om te bespreken en te weerleggen.
Het gaat om dit artikel.

Even in het kort waar het over gaat, gebaseerd op eerdere berichten van Youri.

Youri rijdt in een auto, maar betaalt geen motorrijtuigenbelasting. Dus volgt er een naheffingsaanslag. Daar was Youri het niet mee eens en heeft bezwaar ingediend. Dat bezwaar is afgewezen. Ook daar was Youri het niet mee eens, en dan kun je naar de rechter stappen. Dat kan tegenwoordig door een online procedure te starten. Laagdrempelig en niet al te kostbaar. Dat heeft Youri dan ook gedaan. Althans dat hebben we op kunnen maken uit eerdere berichten en live’s van hem.

Wat is nu het geval.
Youri is de procedure gestart als bestuurder van de vereniging. Waarom dat is, is niet duidelijk, maar het vermoeden bestaat dat de auto op naam van de vereniging geregistreerd is, of was, bij de RDW. Je kunt namelijk niet een juridisch procedure voeren als je zelf geen partij bent. Met andere woorden, als de aanslag naar de vereniging gegaan is, dan kan Youri niet als privé persoon naar de rechter stappen. Andersom, als de auto wel op zijn naam stond, kan hij geen procedure starten als bestuurder van de vereniging.

In juni vorig jaar is Youri uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel als bestuurder van de vereniging. Dit als gevolg van de uitspraak in de rechtszaak naar aanleiding van de inval door de FIOD.

Inmiddels zit Youri midden in een gerechtelijke procedure. Hij heeft geprobeerd om deze procedure voort te zetten op eigen, persoonlijke titel, maar dat is niet mogelijk. Je kunt niet halverwege een rechtszaak wisselen van rechtspersoon. Maar Youri zal redeneren: ik heb het gemeld, dus doen we het zo.

Dat verklaart ook wel waarom Youri maar blijft roepen dat er een verkeerd BSN gebruikt wordt en dat de mens achter het dossier genegeerd wordt.
En dat verklaart ook waarom de vereniging aangeschreven wordt. Die is ook niet opgeheven zoals Youri beweert, deze bestaat nog, maar zit zonder bestuur, maar is een rechtspersoon met volledige bevoegdheid.

Wat de “datum-chaos” betreft tasten we volledig in het duister wat Youri daar mee wil zeggen. Het zijn zijn woorden en hij heeft dit meerdere keren geroepen, nooit aangegeven waar de chaos in zit. Het is niet uit te sluiten dat Youri het simpelweg niet begrijpt.
ook kan het zijn dat het te maken hebben met het postdateren van documenten. Iets wat regelmatig door de belastingdienst gedaan wordt, en wel vaker in die kringen niet helemaal begrepen wordt.

De opmerking over mandaatfraude is volkomen uit de lucht gegrepen. De heer Melsen is Algemeen Directeur Centrale Administratieve Processen bij de belastingdienst. Waar de beste man fysiek zit is totaal niet relevant. En het is Youri die beweert dat hij vanuit Heerlen opereert. Het is volledig uit zijn duim gezogen.

Het bericht

We zullen eens door het bericht heenlopen.

De vraag is maar of Youri op 20 mei inderdaad voor de rechter staat. Met andere woorden, is er een zitting met mondelinge behandeling van de zaak, of doet de rechter op die datum uitspraak in zijn procedure?

Belastingdienst Heerlen.
Het wil er bij Youri niet in dat de belastingdienst een landelijke organisatie is, het int de belastingen voor de Nederlandse staat, met diverse afdelingen die her en der in het land gevestigd zijn. Er is niet zoiets als belastingdienst Heerlen, er is wel een kantoor van de belastingdienst in Heerlen.
Dat Plate dan vervolgens beweer dat er ergens geen fiscale handelingen verricht mogen worden, is volkomen onzin en een verzinsel van hem. Dat heeft zelfs de inspecteur getracht aan hem uit te leggen, maar hij wil het niet begrijpen.

Wat hij er verder allemaal bij haalt heeft totaal niets met zijn geschil te maken. Hij heeft geen benul waar die algoritmes betrekking op hebben, wat ze doen, en waarvoor die gebruikt worden. Het RAM systeem heeft niets te maken met de motorrijtuigenbelasting.
En ja, er is veel geautomatiseerd bij de belastingdienst. Net als in het bedrijfsleven. Als je een belastingaanslag, of rekening, niet, of te laat betaalt, dan rolt er automatisch een herinnering of aanmaning op de mat. Afhankelijk van de situatie en de instantie. Er kan zelfs automatisch een boete opgelegd worden. Computers zijn daar best wel zorgvuldig in, en een menselijk handelen, of menselijke maat, is niet vereist.
En een Printstraat heeft geen bevoegdheden nodig.

De belastingdienst overweegt over te stappen naar Microsoft 365 voor de kantoor automatisering en e-mail. Momenteel wordt de Microsoft Cloud niet eens gebruikt. Dus ook dat is totale onzin.

Youri eist antwoorden

Dat is een beetje de standaard werkwijze van Youri.
Eenmaal verwikkeld in een juridische procedure denkt hij die te kunnen winnen door aan te tonen dat de andere partij niet bevoegd is, of zelfs de rechter of rechtbank niet bevoegd is om uitspraak te doen. En in de redenatie van Youri is dan de rekening ook niet geldig, en hoeft hij niet te betalen.

Nu zijn dat vooral uitspraken van Youri vooraf. Tijdens de mondelinge behandelingen is hij opvallend stil, probeer hij wel zijn “stapel met bewijs” bij de rechtbank te deponeren, krijgt hij soms de kans zijn zegje te doen, maar komt er een stroom aan onsamenhangende zinnen en ongefundeerde beweringen uit, waar niemand een touw aan vast kan knopen.
Bovendien heeft het inhoudelijk niets met zijn zaak te maken en wordt het volledig genegeerd. Evenals zijn “bewijs”.

Lijntjes trekken

Een ander methode van Youri is, lijntjes trekken tussen onderwerpen die niets met elkaar te maken hebben.
Youri heeft teveel vrije tijd en leest blijkbaar best wel veel. Wat soms komt hij op de proppen met onderwerpen waarvan je denkt, waar haalt hij dit nu weer vandaan.

Na zijn “briefje aan de minister”, wat doorgestuurd is naar de vaste Tweede Kamercommissie van Financiën, om daar, indien nodig, behandeld te worden, is Youri zich gaan verdiepen in de agenda en onderwerpen die op de agenda staan. Vervolgens betrekt Youri dat allemaal in zijn eigen “dossier” en daarna wordt alles, wat over de belastingdienst geschreven of gezegd wordt, door Youri beschouwt als relevant voor zijn zaak, en daar ook aan gekoppeld.
Op zich wel slim, kun je tenminste naar de buitenwereld roepen dat jouw zaak behandeld wordt door de Tweede Kamer.
En zijn niet al te snuggere volgelingen trappen daar direct in.

Het is gewoon weer ouderwetse Youriaanse kolder. Het enige dat verandert is het onderwerp.