januari 2025 - Youri Plate Ontmaskerd

Waar is de handtekening

Vorige week plaatste Youri Plate het onderstaande bericht tezamen met een live video op Facebook.

Dit is mijn bevestiging na jaren juridische strijdt!@

Luister pas vanaf 5.50 min.

Rechtbank Amsterdam bevestigd dat mijn deurwaarder niet bevoegd is en dat je gewoon je exploot kan laten betekenen en gaat dat niet is het niet rechtsgeldig

Er is een landelijke basisregistratie

Nog steeds is Youri bezig met zijn strijd tegen de deurwaarders en probeert hij op allerlei mogelijke manieren aan te tonen dat deurwaarders niet bevoegd zijn en zijn correspondentie van deurwaarders niet rechtsgeldig is. Tot nu toe nog steeds zonder succes.

Leek

En dat is niet zo vreemd. Youri noemt zichzelf, naast jurist, ook regelmatig onderzoeksjournalist. Nu is dit natuurlijk een titel die je jezelf ook niet zomaar aan kunt meten, omdat je af en toe een belletje pleegt naar een instantie. Youri heeft best kwaliteiten. Een van die kwaliteiten is, dat hij steeds in staat is de plank volledig mis te slaan. Enerzijds door zijn gebrek aan (inhoudelijke) kennis, anderzijds door zijn onvermogen om naar andere mensen te luisteren en ze uit te laten praten.
Maar zodra Youri iets te horen krijgt dat niet in zijn straatje past, dan praat hij er doorheen en overheen en probeert van onderwerp te veranderen.

In deze video gaat Youri op zoek naar een landelijk register waar de handtekeningen van de deurwaarders geregistreerd zijn. In een eerdere live heeft hij te horen gekregen dat de rechtbank Limburg van diverse deurwaarders de handtekening heeft, in een database. Maar niet van alle deurwaarders. Reden voor Youri om nu, bij een rechtbank, op zoek te gaan naar de handtekening van de deurwaarder van Groot & Evers.
Youri belt met de rechtbank en hangt, zoals we hem kennen, een onsamenhangend verhaal op, met allerlei onbewezen conclusies en beweringen.

Als je hier als leek naar luistert, dan klinkt het verhaal best indrukwekkend, en krijg je de indruk dat hier best wel het een en ander loos is. Niets is minder waar.
Allereerst heeft Youri helemaal geen papieren van een deurwaarder nodig om te emigreren. Niemand zal hem belemmeren te verhuizen naar een land binnen de EU. Ook wordt Youri niet naar het kastje naar de muur gestuurd. Het probleem is dat Youri steeds op zoek gaat naar informatie bij de verkeerde instanties. Daarnaast heeft hij een probleem met luisteren.

Op een gegeven moment valt Youri ook hard door de mand. Hij is verbaasd om te horen dat er 2 registers zijn. Een oud en een nieuw register. Even later geeft hij aan ook al met de rechtbank Utrecht gebeld te hebben, omdat de deurwaarder daar beëdigd zou zijn, maar daar ook niet te vinden was in het register. En dan maakt Youri een fout. Hij zegt dat de deurwaarder ook niet in het oude register te vinden is, maar hij wist niet dat er een oud en en nieuw register is.

Nu is het helemaal niet zo moeilijk om te achterhalen wat de waarheid is. Je hoeft geen onderzoeksjournalist te zijn om dat te weten te komen. Je hoeft geen mensen telefonisch lastig te vallen, de gesprekken op te nemen om die vervolgens op Facebook, zonder toestemming van de betrokkenen, te plaatsen. Dat kan veel simpeler, met een e-mail.

Antwoord KBvG

Ik heb mij dan ook maar eens als pseudo onderzoeksjournalist gedragen en een mail gestuurd naar de KBvG. Want als er een instantie is die weet hoe het zit met de registratie van deurwaarders, het vastleggen van handtekeningen en controle van deurwaarders, dan is het wel de beroepsvereniging van deurwaarders. De KBvG.
Na enkele dagen later ontving antwoord op mijn vragen.

Vraag 1: Hoe zit het met de registratie van handtekeningen van gerechtsdeurwaarders?

Er is een register voor alle gerechtsdeurwaarders. Deze wordt beheerd door de KBvG. Deze kunt u altijd inzien op onze website: https://www.kbvg.nl/gerechtsdeurwaarders/zoek-een-gerechtsdeurwaarder. In artikel 1a van de gerechtsdeurwaarderswet kunt u zien welke gegevens allemaal worden opgenomen in het gerechtsdeurwaardersregister. Hier worden onder andere de handtekening en paraaf van de gerechtsdeurwaarder in opgenomen. Deze handtekeningen verstrekken wij niet aan burgers en zijn ook niet digitaal in te zien.

Vraag 2: Is er een landelijke database waar deze geregistreerd zijn en wie is daar voor verantwoordelijk?

De rechtspraak beheert een landelijke database van handtekeningen (niet enkel de handtekening van gerechtsdeurwaarders). Zij zijn hier zelf verantwoordelijk voor. Geregistreerd staan in deze database is geen vereiste voor de ambtelijke bevoegdheid van een gerechtsdeurwaarder. De vereisten zijn te vinden in de gerechtsdeurwaarderswet. Wij hebben ook geen inzage in deze database.

Vraag 3: En klopt het, dat ook de rechtbanken een registratie hebben van de handtekeningen?

De KBvG neemt de handtekeningen dus op in het register. Er is bij het wijzigen van de gerechtsdeurwaarderswet bewust gekozen door de wetgever om niet te voorzien in een koppeling met de Rechtspraak. Uitgangspunt van het gerechtsdeurwaardersregister is dat het voortdurend bevraagd kan worden teneinde de bevoegdheid van degene die de ambtshandeling heeft verricht vast te stellen. Deze mogelijkheid bestaat ook voor de Rechtspraak. Zie hiervoor de memorie van toelichting (Kst. II 2014-2015, 34047 nr. 3).

Dit had Youri natuurlijk zelf ook heel makkelijk boven tafel kunnen krijgen. En sterker nog, hij heeft in het verleden gebeld met de KBvG en te horen gekregen dat zij in staat zijn de handtekening te verifiëren. Dat zij een register beheren waar alle gerechtsdeurwaarders ingeschreven staan en je zelf kunt controleren of ze ingeschreven staan.
Maar dat past niet in het straatje van Youri. Hij wil kost wat het kost volhouden dat niemand weet waar de handtekeningen zijn, en hoe je die op authenticiteit kunt controleren.

Rinus Verhagen

Sinds kort heeft Youri een medestander. In de vorm van Rinus Verhagen, ook wel bekend onder de naam Rob Brekel, zijn echte naam.
Rob is naast zijn activiteiten met Gesara\Nesare, en het verkopen van waardeloze Zimbabwaanse Dollars, zich ook gaan storten op de deurwaarders. Hij claimt samen te werken met Youri en heeft de beweringen van Youri overgenomen. Maar dan nog een graadje erger. Rob doet de meest bizarre uitspraken over deurwaarders en heeft nu een Telegram groep opgezet om slachtoffers te verzamelen van deurwaarders. Rob doet daarbij stevige beloftes.

Op 16 januari doopt hij de bestaande Telegram groep “Hulp bank” om tot “Justice vs Deurwaarder”, en roept iedereen op, die slechte ervaringen heeft opgedaan met deurwaarders, de namen van deurwaarders aan hem door te geven. Hij is van plan om het “gestolen geld” terug te halen en de schade op de deurwaarder te verhalen.

Dat Rob roept samen te werken met Youri Plate, en dezelfde onzin verkondigt, zegt al genoeg over de kans van slagen van zijn missie.

Youri Plate Ontmaskerd

WOO verzoek Kamer van Koophandel

Gisteren plaatste Youri onderstaand bericht. Het bericht was overigens al vrij snel weer verwijderd.

Dat ik er aandacht aan schenk heeft meerdere redenen.
WOO verzoeken hebben een bijzondere status binnen de wappie en autonome beweging. Vraag me niet waarom, maar mensen die een WOO verzoek doen, worden op handen gedragen. Ondanks hun afkeer van de overheid. Of misschien juist vanwege hun afkeer van de overheid.

Waarom Youri dit bericht plaatste zal ongetwijfeld te maken hebben met zijn pogingen om “aan te tonen” dat organisaties niet bestaan, niet bevoegd zijn, of hun handelen niet rechtsgeldig is. Dat is de methode Plate waarmee hij onder verplichtingen en verantwoordelijkheden uit denkt te komen.

Dit betekend dat niemand meer Belasting hoeft te betalen, het is klaar

– Rinus Verhagen –

Maar laten we eens kijken waar het nu echt over gaat. Uit dit bericht is niet op te maken wat voor verzoek Youri nu precies gedaan heeft. Wat heeft hij gevraagd, hoe heeft hij het geformuleerd?
Als er überhaupt al een WOO verzoek gedaan is.
Van Youri weten we dat hij in zijn eerste leugen niet gestikt is, en aan zijn laatste leugen niet gestorven is.

WOO verzoek

Een WOO verzoek dient om informatie openbaar te maken. En daar zijn eisen voor. Even kort door de bocht: documenten die gebruikt zijn om tot een besluit of beleid te komen.
Een WOO verzoek dient om informatie openbaar te maken, informatie die al openbaar is kan dus niet via een WOO verzoek opgevraagd worden. Daarnaast moet de informatie in documenten vastgelegd zijn.

Je kunt per e-mail een verzoek indienen via: woo@kvk.nl. Dien je het Woo-verzoek liever in per post? Dat kan via: Postbus 48, 3500 AA Utrecht.

Om een verzoek goed te kunnen beantwoorden, vragen wij om zo precies mogelijk aan te geven waarover informatie wordt gevraagd. Via Woo-publicaties kun je checken of de informatie die je zoekt al openbaar is. Daarnaast moet het verzoek gaan:

om informatie die in documenten is vastgelegd.

om informatie waarover KVK beschikt.

over beleid van een bestuursorgaan of over de voorbereiding en uitvoering ervan.

Hoe Youri zijn verzoek geformuleerd heeft, is niet bekend, maar blijkbaar heeft hij gevraagd of de kantoren van de belastingdienst uitgeschreven zijn uit het handelsregister. Deze informatie kun je niet via een WOO verzoek opvragen. Het handelsregister is openbaar, voor iedereen toegankelijk, en vrij te raadplegen. Het voldoet dus niet aan de voorwaarden van een WOO verzoek.
Het is dan ook hoogstonwaarschijnlijk dat Youri een reactie heeft gekregen waarin bevestigd is dat alle kantoren uitgeschreven zijn.

Aangezien Youri moeite heeft met begrijpende lezen kan het zijn dat hij een heel ander antwoord gekregen heeft. Bijvoorbeeld dat zijn WOO verzoek niet aan de eisen voldoet, een vraag om informatie is, of dat de gevraagde informatie openbaar is. En wellicht heeft de KvK uit welwillendheid nog een uitdraai meegestuurd van alle vestigingen van de belastingdienst. Zowel de vestigingen die ingeschreven staan, als de uitschrijvingen, of alleen de uitschrijvingen.

En dan de reactie van Youri zelf op zijn bericht. Hij is gebeld door de KvK. Dit klinkt al niet waarschijnlijk, maar kan. Dat ze in paniek zijn, lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. Ook dat hij de informatie niet had mogen krijgen. Het kan zijn dat er een medewerker buiten zijn of haar boekje is gegaan, en de informatie niet had mogen sturen, maar niet omdat het informatie is die niemand mag weten. Het handelsregister is een openbaar register.
En Youri heeft het gesprek opgenomen, maar hij plaatst het opgenomen gesprek niet. En ook dat is merkwaardig. In het verleden gooide Youri alle gesprekken die hij met de KvK voerde online.
Typisch Youri, roepen bewijs te hebben, maar het bewijs niet tonen.

Bericht verwijderd

Het bericht heeft er niet lang gestaan, binnen een uur was het al verwijderd door Youri. Waarom? Dat blijft gissen. Was het, omdat hij zicht realiseerde dat het bericht in strijd is met het vonnis. Dat hij niet meer mag roepen dat de belastingdienst niet bestaat of uitgeschreven is. Ook al gebruikt hij verhullende termen om de belastingdienst te noemen? Het kan, maar is niet echt logisch. Hij overtreedt het vonnis sowieso omdat de tekst, die hij op alle social media kanalen moest plaatsen, niet aanwezig is. Of niet direct zichtbaar.
Zou hij zich gerealiseerd hebben dat zijn bericht volkomen onzin was? Ik betwijfel het. Dat besef heeft hij niet.

Maar een bericht, eenmaal geplaatst op internet, is heel moeilijk om echt helemaal te verwijderen. Voor je het weet wordt het op tal van plaatsen gedeeld.

Binnen de complotaanhangers (wappies) en autonomen leeft het idee dat, wanneer de vestigingen van de belastingdienst niet ingeschreven staan bij de K.v.k., ook de verplichting vervalt om nog belasting te betalen.
Waar dit idee op gebaseerd is, is onduidelijk. Maar het is een hardnekkig gerucht dat al geruime tijd rondgaat.
Mede door mensen zoals Youri worden allerlei onjuistheden verspreid omtrent inschrijvingen bij de K.v.K.Met name als het om overheidsinstellingen gaat.
Staat het niet ingeschreven, dan bestaat het niet en is niet bevoegd tot handelen, is de simpele redenatie.

Youri Plate Ontmaskerd

De strategie van Youri

Vandaag verschenen een tweetal berichten van Youri op zijn Facebook pagina.
Als eerste dit.

En vervolgens dit bericht.

Het lijkt er op dat Youri zijn obsessie voor de K.v.K. weer in gaat zetten om aan te kunnen tonen dat iets of iemand niet bevoegd is.

Dat de hersens van Youri iets anders werken dan die van de gemiddelde mens zal inmiddels wel duidelijk zijn. Youri heeft wat merkwaardige gedachtekronkels, om het maar even zachtjes uit te drukken.

Kamer van Koophandel

Het Openbaar Ministerie is onderdeel van het Ministerie van Justitie en Veiligheid en heeft geen eigen inschrijving bij de K.v.K. Maar de kans is groot dat Youri ontdekt dat ze verkeerd ingeschreven staan, er is namelijk wel een personeelsvereniging van het ministerie ingeschreven. Youri heeft die fout in het verleden wel meer gemaakt.

Een paar jaar geleden is de obsessie voor de Kamer van Koophandel en inschrijvingen ontstaan. En daar heeft hij hele theorieën op gebaseerd.
Theorieën die gebaseerd zijn op onjuiste aannames en verkeerde conclusies, veroorzaakt door een gebrek aan inhoudelijke kennis en algemene ontwikkeling. Youri begrijpt ook de gebruikte termen niet. Zo weet hij niet wat de rol van een bestuurder is, dat een bestuurder niet per definitie een natuurlijk persoon hoeft te zijn, maar ook een rechtspersoon kan zijn. Maar zelfs met die termen heeft hij moeite.

Youri is er van overtuigd dat iedere document, iedere brief, schrijven, of wat voor communicatie dan ook, voorzien moet zijn van de naam en de functie van de opsteller, en een (natte) handtekening om rechtsgeldig te zijn. En dat de persoon, wiens naam onder de brief staat, ingeschreven moet staan bij de K.v.K. met de bijbehorende bevoegdheden. Of dat degene die de brief ondertekend heeft, een mandaat of volmacht moet hebben, en dat deze via de K.v.K. of (mandaten)register te achterhalen is. Dat dit hoofdzakelijk geldt voor documenten die een juridische waarde hebben, wil er bij hem niet in.

Vereniging

Iets soortgelijk geldt ook voor verenigingen. Het bestuur van een vereniging dient ingeschreven te staan bij de K.v.K. met hun functie binnen het bestuur en hun bevoegdheden.
Youri heeft op een gegeven moment ontdekt dat politieke partijen ingeschreven staan als een vereniging. En dat is ook logisch. Een groep mensen, die zich met elkaar verbonden voelen en gezamenlijk wat willen ondernemen, die richten daarvoor een vereniging op. Of het nu gaat om iedere zaterdag een potje voetbal te spelen, eens in de maand te gaan vissen, of politiek te bedrijven.

Maar voor Youri ging deze materie zijn pet te boven. En Youri begon zelf te verzinnen hoe het moet zijn. In zijn beleving moeten ministers, Kamerleden, en staatssecretarissen, die namens een partij in de kamer of de regering zitten, ingeschreven staan bij de K.v.K. als bestuurder van de vereniging. Dat het bestuur van de vereniging los staat van de politieke functies, begrijpt hij niet. Dat politici alleen lid zijn van de vereniging, die de politieke partij vormt, wil er bij hem niet in. De Youriaanse conclusie is dan ook: Het klopt niet.
En als het volgens Youri niet klopt, dan is het niet rechtsgeldig.

Deze redenatie wil Youri steeds gebruiken als hij voor een rechter moet verschijnen. Hij is aangeklaagd door een instantie, die niet bevoegd is, niet bestaat, of niet rechtsgeldig is, dus kan hij niet aangeklaagd of veroordeeld worden.

Strategie

Dit is de strategie waarop Youri denkt rechtszaken te kunnen winnen. Tijdens de rechtszaak met “bewijs” komen dat iets niet rechtsgeldig is. Dat het zo niet werkt in de rechtspraak begrijpt hij niet. Hij mag bewijs aandragen, maar dan moet dat wel bewijs met betrekking tot de feiten waarvan hij verdacht wordt. Bewijs dat zijn onschuld aantoont. Als hij van mening is, dat een vereniging niet goed ingeschreven staat, en hem daarom niet kan vervolgen, dan zal hij zelf naar de rechter moeten stappen om dat aanhangig te maken.

Als Youri denkt bewijs te hebben dat een vereniging niet juist geregistreerd is, of dat iemand binnen de vereniging niet goed ingeschreven staat, dan zal hij dat in eerste instantie zelf aanhangig meten maken bij de betreffende vereniging. Zijn die van mening dat alles correct is, en hij is het er niet mee eens, dan kan hij naar de rechter stappen. Maar dat doet Youri niet.

In het vandaag door hem geplaatste bericht maakt hij het helemaal bont en haalt van alles door elkaar. Kaag was ten tijde van zijn proces minister van Financiën, maar het is niet de minister die hem aangeklaagd heeft. Dat heeft het ministerie gedaan. De ambtelijke leiding van een ministerie ligt bij de secretaris-generaal. De politieke leiding bij de minister en eventuele staatssecretarissen. En die houden zich echt niet bezig met het aanklagen van personen die proberen de belasting pootje te lichten.
Maar Youri denkt, als het niet klopt, dan is mijn vonnis niet geldig. En dat is de methode Plate. hij denkt tijdens een rechtszaak bewijs op tafel te kunnen leggen dat er iets niet in de haak is waardoor hij vrijuit gaat.

Youri richt zijn woorden regelmatig aan zijn tegenstanders. Alleen heeft deze Schinveldse held zijn uiterste best gedaan om ieder tegengeluid uit te schakelen. Reageren op zijn berichten op Telegram is niet mogelijk, op Facebook alleen voor vrienden van Youri en mensen die nog niet geblokkeerd zijn door hem. En als je nog niet geblokkeerd bent, en iets schrijft wat hem niet bevalt, dan wordt je direct geblokkeerd. 

Zijn meest recente daad: Iedereen uit zijn Telegram kanaal verwijderen en blokkeren die ook lid is van de Telegram groep "Youri Plate's [POST] hoekje", waar zijn berichten gedeeld worden en rijkelijk voorzien van commentaar en opmerkingen door de leden van de groep.

Youri Plate Ontmaskerd