Gisteren plaatste Youri onderstaand bericht. Het bericht was overigens al vrij snel weer verwijderd.
Dat ik er aandacht aan schenk heeft meerdere redenen.
WOO verzoeken hebben een bijzondere status binnen de wappie en autonome beweging. Vraag me niet waarom, maar mensen die een WOO verzoek doen, worden op handen gedragen. Ondanks hun afkeer van de overheid. Of misschien juist vanwege hun afkeer van de overheid.
Waarom Youri dit bericht plaatste zal ongetwijfeld te maken hebben met zijn pogingen om “aan te tonen” dat organisaties niet bestaan, niet bevoegd zijn, of hun handelen niet rechtsgeldig is. Dat is de methode Plate waarmee hij onder verplichtingen en verantwoordelijkheden uit denkt te komen.
Dit betekend dat niemand meer Belasting hoeft te betalen, het is klaar
– Rinus Verhagen –
Maar laten we eens kijken waar het nu echt over gaat. Uit dit bericht is niet op te maken wat voor verzoek Youri nu precies gedaan heeft. Wat heeft hij gevraagd, hoe heeft hij het geformuleerd?
Als er überhaupt al een WOO verzoek gedaan is.
Van Youri weten we dat hij in zijn eerste leugen niet gestikt is, en aan zijn laatste leugen niet gestorven is.
WOO verzoek
Een WOO verzoek dient om informatie openbaar te maken. En daar zijn eisen voor. Even kort door de bocht: documenten die gebruikt zijn om tot een besluit of beleid te komen.
Een WOO verzoek dient om informatie openbaar te maken, informatie die al openbaar is kan dus niet via een WOO verzoek opgevraagd worden. Daarnaast moet de informatie in documenten vastgelegd zijn.
Je kunt per e-mail een verzoek indienen via: woo@kvk.nl. Dien je het Woo-verzoek liever in per post? Dat kan via: Postbus 48, 3500 AA Utrecht.
Om een verzoek goed te kunnen beantwoorden, vragen wij om zo precies mogelijk aan te geven waarover informatie wordt gevraagd. Via Woo-publicaties kun je checken of de informatie die je zoekt al openbaar is. Daarnaast moet het verzoek gaan:
- om informatie die in documenten is vastgelegd.
- om informatie waarover KVK beschikt.
- over beleid van een bestuursorgaan of over de voorbereiding en uitvoering ervan.
Hoe Youri zijn verzoek geformuleerd heeft, is niet bekend, maar blijkbaar heeft hij gevraagd of de kantoren van de belastingdienst uitgeschreven zijn uit het handelsregister. Deze informatie kun je niet via een WOO verzoek opvragen. Het handelsregister is openbaar, voor iedereen toegankelijk, en vrij te raadplegen. Het voldoet dus niet aan de voorwaarden van een WOO verzoek.
Het is dan ook hoogstonwaarschijnlijk dat Youri een reactie heeft gekregen waarin bevestigd is dat alle kantoren uitgeschreven zijn.
Aangezien Youri moeite heeft met begrijpende lezen kan het zijn dat hij een heel ander antwoord gekregen heeft. Bijvoorbeeld dat zijn WOO verzoek niet aan de eisen voldoet, een vraag om informatie is, of dat de gevraagde informatie openbaar is. En wellicht heeft de KvK uit welwillendheid nog een uitdraai meegestuurd van alle vestigingen van de belastingdienst. Zowel de vestigingen die ingeschreven staan, als de uitschrijvingen, of alleen de uitschrijvingen.
En dan de reactie van Youri zelf op zijn bericht. Hij is gebeld door de KvK. Dit klinkt al niet waarschijnlijk, maar kan. Dat ze in paniek zijn, lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. Ook dat hij de informatie niet had mogen krijgen. Het kan zijn dat er een medewerker buiten zijn of haar boekje is gegaan, en de informatie niet had mogen sturen, maar niet omdat het informatie is die niemand mag weten. Het handelsregister is een openbaar register.
En Youri heeft het gesprek opgenomen, maar hij plaatst het opgenomen gesprek niet. En ook dat is merkwaardig. In het verleden gooide Youri alle gesprekken die hij met de KvK voerde online.
Typisch Youri, roepen bewijs te hebben, maar het bewijs niet tonen.
Bericht verwijderd
Het bericht heeft er niet lang gestaan, binnen een uur was het al verwijderd door Youri. Waarom? Dat blijft gissen. Was het, omdat hij zicht realiseerde dat het bericht in strijd is met het vonnis. Dat hij niet meer mag roepen dat de belastingdienst niet bestaat of uitgeschreven is. Ook al gebruikt hij verhullende termen om de belastingdienst te noemen? Het kan, maar is niet echt logisch. Hij overtreedt het vonnis sowieso omdat de tekst, die hij op alle social media kanalen moest plaatsen, niet aanwezig is. Of niet direct zichtbaar.
Zou hij zich gerealiseerd hebben dat zijn bericht volkomen onzin was? Ik betwijfel het. Dat besef heeft hij niet.
Maar een bericht, eenmaal geplaatst op internet, is heel moeilijk om echt helemaal te verwijderen. Voor je het weet wordt het op tal van plaatsen gedeeld.
Binnen de complotaanhangers (wappies) en autonomen leeft het idee dat, wanneer de vestigingen van de belastingdienst niet ingeschreven staan bij de K.v.k., ook de verplichting vervalt om nog belasting te betalen.
Waar dit idee op gebaseerd is, is onduidelijk. Maar het is een hardnekkig gerucht dat al geruime tijd rondgaat.
Mede door mensen zoals Youri worden allerlei onjuistheden verspreid omtrent inschrijvingen bij de K.v.K.Met name als het om overheidsinstellingen gaat.
Staat het niet ingeschreven, dan bestaat het niet en is niet bevoegd tot handelen, is de simpele redenatie.