Maand: mei 2026

Volgens Youri staat de belastingdienst schaakmat. Volgens mijn informatie kunnen de rollen wel eens omgedraaid zijn.

Youri is al een tijdje verwikkeld in een juridische procedure met de belastingdienst over niet betaalde motorrijtuigenbelasting. Naar zijn zeggen heeft hij, of de vereniging, die niet betaald en is er een naheffingsaanslag opgelegd. Youri heeft daartegen bezwaar aangetekend, dat is afgewezen, en vervolgens is Youri in beroep gegaan bij de rechtbank tegen de belastingdienst. Ieders goed recht.

Brokstukken

De details zijn niet bekend. Youri heeft er meerdere berichten en lives er aan gewijd, maar nooit het volledige verhaal verteld. Brokstukjes. Wanneer we die brokstukjes bij elkaar leggen, dan kunnen we ongeveer het verloop van de procedure bepalen.

Naar eigen zeggen is Youri de procedure gestart als bestuurder van de vereniging. Dit duidt erop dat de auto niet op naam van Youri stond, maar op naam van de vereniging. Anders is het niet mogelijk als bestuurder van de vereniging een procedure te starten als het niet gaat om de vereniging. Voor de duidelijkheid, het gaat om een auto waarin Youri reed en als zijn persoonlijk vervoermiddel beschouwde. De auto was niet nodig voor de activiteiten van de vereniging.

Omdat Youri volgens een gerechtelijke uitspraak een bestuursverbod opgelegd gekregen heeft, en daardoor geen bestuurder meer mocht zijn van de vereniging, heeft hij geprobeerd de juridische procedure voort te zetten op zijn natuurlijke persoon. Dat is niet mogelijk, en dat heeft de rechtbank hem laten weten ook. Maar daar trekt Youri zich niets van aan. Hij heeft een mededeling gedaan, en klaar.

Dat Youri nu roept dat de belastingdienst zaken door elkaar haalt , verkeerde data gebruikt, en verkeerde BSN nummers gebruikt. Maar de vraag is of dat wel klopt. Het is niet ondenkbaar dat dit ontstaan is doordat Youri denkt dat hij nu op persoonlijke titel de rechtszaak aan het voeren is, terwijl de rechtbank de oorspronkelijke procedure, tegen de vereniging en haar bestuurder, volgt.

Landelijk Incasso Centrum

Maar er is meer. Youri roept dat hij te maken heeft met het Landelijk Incasso Centrum (LIC) van de belastingdienst. Het LIC komt alleen in beeld wanneer er belastingschulden zijn of er betalingsregelingen of kwijtschelding gevraagd wordt.
Wanneer er een bezwaarprocedure loopt, wordt er automatisch uitstel verleend totdat er een definitieve uitspraak is. Dit kan dus niet te maken hebben met de onbetaalde motorrijtuigenbelasting.

Nu spelen er meerdere belastingzaken rondom Youri en zijn vereniging.
Allereerst is er de “ANBI aangifte” van Youri zelf, waarin hij automatisch geld terug kreeg, maar later bleek dat dit onterecht was en hij het geld terug moet betalen. Dit heeft hij niet gedaan.
Dan is er nog het geld van de vereniging dat Youri voor privé doeleinden gebruikt heeft. Dit is door de rechter bewezen verklaard en daarmee heeft Youri €38.000 aan inkomsten gehad, die hij niet opgegeven heeft aan de belasting. Niet slim, want de rechtszaak was openbaar, evenals het vonnis. Ook daarvoor heeft Youri een naheffingsaanslag gekregen, en niet betaalt.

De vereniging

Dan de vereniging.
Of een vereniging BTW plichtig is hangt af van de activiteiten die een vereniging ontplooit. De meeste verenigingen hebben er niet mee te maken en hoeven geen BTW af te dragen.
Bij de vereniging Jurisprudentie Juridisch Kantoor Plate is dit niet het geval. De vereniging heeft een commerciële dienst uitgevoerd waarbij leden, tegen betaling, hulp konden krijgen bij het invullen van hun aangifte inkomstenbelasting, de beroemde “ANBI aangifte”.

Ook dit is tijdens de rechtszaak bewezen. Aangezien er geen BTW aangifte gedaan is, volgt er een ambtshalve opgelegde aanslag.
Omdat tijdens de rechtszaak ook aangetoond is dat er sprake is van wanbestuur door het bestuur, zijn de bestuurders, Youri en Ronald, hoofdelijk aansprakelijk voor deze aanslag.

Youri en Ronald Hilgers vormden samen het bestuur van de vereniging. Wanneer er sprake is van wanbestuur, dan zijn de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk. En dat is niet 50-50, maar beiden volledige aansprakelijk voor het volledige bedrag. Kan de ene het niet betalen, dan kan het bij de anderen gehaald worden.

Alles bij elkaar heeft de onvolprezen Yourist nu een belastingschuld van zo’n €80.000. Maar Youri blijft volhouden dat hij aan het winnen is.

Gisteren plaatste Youri een live waarin hij wederom uitweidde over zijn rechtszaak tegen de belastingdienst. Niets nieuws was er te melden, herhaling van wat hij al tijden roept, met dit verschil dat hij een paar keer de draad kwijt was in zijn verhaal. Wij zijn Youri al jaren kwijt.
Vanmorgen kwam daar nog eens een bericht dunnetjes overheen. Een bericht met veel oud nieuws, ongefundeerde beweringen en aannames van Youri.

Juridische procedure

Youri is, naar eigen zeggen, al een tijd verwikkeld in een juridische procedure met de belastingdienst. Wat we uit eerdere berichten en lives van Youri hebben kunnen opmaken draait het allemaal om het niet betaald hebben van de motorrijtuigenbelasting. Als gevolg hiervan is er een naheffingsaanslag opgelegd. Youri heeft bezwaar gemaakt tegen deze aanslag, of naheffing, dat bezwaar is afgewezen en vervolgens is Youri naar de rechter gestapt. In een notendop. En gebaseerd op de informatie van Youri. Het werkelijke verhaal kan zomaar eens heel anders zijn.

En Youri probeert van iets simpels iets heel groots te maken, en er allerlei zaken bij te betrekken die er niets, maar dan ook helemaal niets, mee te maken hebben. Verder deelt Youri steeds kleine brokjes met informatie. Hij is niet in staat een verhaal van A tot Z helder en duidelijk uit te vertellen. Delen zitten louter in zijn hoofd, en Youri gaat er vanuit dat wij die informatie ook hebben. Zijn verhalen zijn warrig en onsamenhangend. Tel daar bij op dat Youri geen inhoudelijke kennis van de materie heeft en daarom steeds de verkeerde conclusie trekt, en de chaos is compleet.

Maar laten we toch maar eens proberen puntsgewijs door het bericht van Youri te gaan en te kijken wat hij nu eigenlijk zegt of beweert. Want houd in het achterhoofd, het zijn louter ongefundeerde beweringen van Youri. Er wordt niets gestaafd door bewijs of feiten.

In dit bericht noemt Youri een zaaknummer, BRE 25/2104 MRB, dat heeft hij onlangs ook gedaan en op basis daar van heb ik een en ander kunnen achterhalen over deze zaak. Het betreft een voorlopige voorziening, die afgewezen is. De uitspraak is te vinden op de website van De Rechtspraak, ECLI:NL:RBZWB:2026:103.

Ze zijn te laat.

Twaalf dagen voor een zitting is niet op het allerlaatste moment. En het is zeker niet dat je dan te laat bent. En ik denk niet dat er geëist is geheim te mogen blijven, dat gaat niet, wat geloofwaardiger is, is dat er gevraagd is anoniem te mogen blijven. De reputatie van Youri is bekend, hij maakt ongeoorloofd opnames en zet deze online op Facebook.

De geheime ambtenaar is een AI-Sureaucrraat.

Youri is niet te beroerd om onze taal te verrijken met een nieuw woord, de SUREAUCRRAAT. Waarschijnlijk bedoelt hij Bureaucraat. Zijn Super AI is toch minder goed dan hij beweert.

Ja Youri, je bent slachtoffer van je eigen “succes”, oftewel, je hebt je eigen glazen ingegooid. Door je gedragingen in het verleden, en hoe jij je uitgelaten hebt over de belastingdienst en hun medewerkers, leidt er nu toe dat ze uitsluitend nog anoniem deel willen nemen aan de rechtszaak.

De heer Melse heet Melsen, met een “n”, zelfs dat lukt je nog niet om goed te doen. En de beste man bestaat gewoon, dat jij er een illegaal algoritme van maakt, wat dat in deze context ook mag zijn, is geheel voor jouw rekening. Maar de heer Melsen houdt zich niet persoonlijk bezig met rechtszaken, ook niet met jouw rechtszaak, Youri.

Ze gooien oude dossiers door elkaar.

Kijk Youri, aangezien jij nooit met volledige informatie komt, of enig bewijs, is het maar de vraag of ze oude dossiers door elkaar halen. Misschien ben jij wel degene die zaken door elkaar haalt. Je hebt eerder al genoemd dat je te maken hebt met het Landelijk Incasso Centrum (LIC) van de belastingdienst. Daar krijg je alleen mee te maken als je belastingschulden hebt, of belastingen niet kunt betalen.
Als het gaat om onbetaalde motorrijtuigenbelasting waar een bezwaarprocedure voor loopt, dan is het onwaarschijnlijk dat het LIC zich daar mee bezig houdt. Bij een lopende bezwaarprocedure wordt automatisch uitstel verleend. Tenzij de termijn om bezwaar te maken al verlopen is.
En Youri heeft nog een aantal rekeningen openstaan bij de belastingdienst. Onder andere de onterecht ontvangen voorlopige teruggave, die hij terug moet betalen. De beruchte “ANBI aangifte”.
Het is maar de vraag wie hier zaken door elkaar gooit. Maar de rechter kijkt naar de feiten en zal oordelen of er zaken bij gehaald worden die niet kloppen of niet in deze procedure thuis horen.

Het Google en RAM systeem ingezet op ons.

Het begint met een Youriaans conclusie: “dit kan onmogelijk mensenwerk zijn”. Nou, juist mensen maken fouten, maar ik denk niet dat dat hier het geval is. Ik denk eerder dat Youri het niet snapt.

Dan komt er een hele alinea met Youriaanse onzin. Een aantal uitlatingen van Youri die totaal niet te maken hebben met motorrijtuigenbelasting. Daarnaast is het RAM systeem, een risico analyse model, al jaren niet meer in gebruik en speelt hier ook geen enkele rol. En het RAM systeem is ook niet gekoppeld aan Microsoft 365. Dat wordt nog niet eens door de belastingdienst gebruikt.
Het SSO-CFD is een facilitaire dienst, maar Youri begrijpt niet wat dat is. Bovendien staat in Heerlen de scanstraat, die verwerkt louter inkomende post.

Conclusie: Wij pikken dit niet meer.

Welke “Wij” Youri?

Er valt niet veel te eisen, en de heer Melsen hoeft niet te verschijnen. Het betreft een procedure tegen de belastingdienst, niet tegen de heer Melsen, wie zij sturen bepalen ze zelf. En wat je argumenten betreft, die schoof de rechter ook al aan kant in de procedure voor een voorlopige voorziening.

Verder bevat deze alinea weer een aantal loze beweringen van Youri.

Ik blijf het inderdaad delen. Maar dan wel met de nodige duiding. Want met het verhaal zoals Youri het brengt kan niemand wat. En gelukkig kijkt een rechter naar de wet en de feiten, en niet naar de onzin die Youri ten toon spreidt.