Gisteren plaatste Youri een live waarin hij wederom uitweidde over zijn rechtszaak tegen de belastingdienst. Niets nieuws was er te melden, herhaling van wat hij al tijden roept, met dit verschil dat hij een paar keer de draad kwijt was in zijn verhaal. Wij zijn Youri al jaren kwijt.
Vanmorgen kwam daar nog eens een bericht dunnetjes overheen. Een bericht met veel oud nieuws, ongefundeerde beweringen en aannames van Youri.
Juridische procedure
Youri is, naar eigen zeggen, al een tijd verwikkeld in een juridische procedure met de belastingdienst. Wat we uit eerdere berichten en lives van Youri hebben kunnen opmaken draait het allemaal om het niet betaald hebben van de motorrijtuigenbelasting. Als gevolg hiervan is er een naheffingsaanslag opgelegd. Youri heeft bezwaar gemaakt tegen deze aanslag, of naheffing, dat bezwaar is afgewezen en vervolgens is Youri naar de rechter gestapt. In een notendop. En gebaseerd op de informatie van Youri. Het werkelijke verhaal kan zomaar eens heel anders zijn.
En Youri probeert van iets simpels iets heel groots te maken, en er allerlei zaken bij te betrekken die er niets, maar dan ook helemaal niets, mee te maken hebben. Verder deelt Youri steeds kleine brokjes met informatie. Hij is niet in staat een verhaal van A tot Z helder en duidelijk uit te vertellen. Delen zitten louter in zijn hoofd, en Youri gaat er vanuit dat wij die informatie ook hebben. Zijn verhalen zijn warrig en onsamenhangend. Tel daar bij op dat Youri geen inhoudelijke kennis van de materie heeft en daarom steeds de verkeerde conclusie trekt, en de chaos is compleet.
Maar laten we toch maar eens proberen puntsgewijs door het bericht van Youri te gaan en te kijken wat hij nu eigenlijk zegt of beweert. Want houd in het achterhoofd, het zijn louter ongefundeerde beweringen van Youri. Er wordt niets gestaafd door bewijs of feiten.
In dit bericht noemt Youri een zaaknummer, BRE 25/2104 MRB, dat heeft hij onlangs ook gedaan en op basis daar van heb ik een en ander kunnen achterhalen over deze zaak. Het betreft een voorlopige voorziening, die afgewezen is. De uitspraak is te vinden op de website van De Rechtspraak, ECLI:NL:RBZWB:2026:103.
Ze zijn te laat.
Twaalf dagen voor een zitting is niet op het allerlaatste moment. En het is zeker niet dat je dan te laat bent. En ik denk niet dat er geëist is geheim te mogen blijven, dat gaat niet, wat geloofwaardiger is, is dat er gevraagd is anoniem te mogen blijven. De reputatie van Youri is bekend, hij maakt ongeoorloofd opnames en zet deze online op Facebook.
De geheime ambtenaar is een AI-Sureaucrraat.
Youri is niet te beroerd om onze taal te verrijken met een nieuw woord, de SUREAUCRRAAT. Waarschijnlijk bedoelt hij Bureaucraat. Zijn Super AI is toch minder goed dan hij beweert.
Ja Youri, je bent slachtoffer van je eigen “succes”, oftewel, je hebt je eigen glazen ingegooid. Door je gedragingen in het verleden, en hoe jij je uitgelaten hebt over de belastingdienst en hun medewerkers, leidt er nu toe dat ze uitsluitend nog anoniem deel willen nemen aan de rechtszaak.
De heer Melse heet Melsen, met een “n”, zelfs dat lukt je nog niet om goed te doen. En de beste man bestaat gewoon, dat jij er een illegaal algoritme van maakt, wat dat in deze context ook mag zijn, is geheel voor jouw rekening. Maar de heer Melsen houdt zich niet persoonlijk bezig met rechtszaken, ook niet met jouw rechtszaak, Youri.
Ze gooien oude dossiers door elkaar.
Kijk Youri, aangezien jij nooit met volledige informatie komt, of enig bewijs, is het maar de vraag of ze oude dossiers door elkaar halen. Misschien ben jij wel degene die zaken door elkaar haalt. Je hebt eerder al genoemd dat je te maken hebt met het Landelijk Incasso Centrum (LIC) van de belastingdienst. Daar krijg je alleen mee te maken als je belastingschulden hebt, of belastingen niet kunt betalen.
Als het gaat om onbetaalde motorrijtuigenbelasting waar een bezwaarprocedure voor loopt, dan is het onwaarschijnlijk dat het LIC zich daar mee bezig houdt. Bij een lopende bezwaarprocedure wordt automatisch uitstel verleend. Tenzij de termijn om bezwaar te maken al verlopen is.
En Youri heeft nog een aantal rekeningen openstaan bij de belastingdienst. Onder andere de onterecht ontvangen voorlopige teruggave, die hij terug moet betalen. De beruchte “ANBI aangifte”.
Het is maar de vraag wie hier zaken door elkaar gooit. Maar de rechter kijkt naar de feiten en zal oordelen of er zaken bij gehaald worden die niet kloppen of niet in deze procedure thuis horen.
Het Google en RAM systeem ingezet op ons.
Het begint met een Youriaans conclusie: “dit kan onmogelijk mensenwerk zijn”. Nou, juist mensen maken fouten, maar ik denk niet dat dat hier het geval is. Ik denk eerder dat Youri het niet snapt.
Dan komt er een hele alinea met Youriaanse onzin. Een aantal uitlatingen van Youri die totaal niet te maken hebben met motorrijtuigenbelasting. Daarnaast is het RAM systeem, een risico analyse model, al jaren niet meer in gebruik en speelt hier ook geen enkele rol. En het RAM systeem is ook niet gekoppeld aan Microsoft 365. Dat wordt nog niet eens door de belastingdienst gebruikt.
Het SSO-CFD is een facilitaire dienst, maar Youri begrijpt niet wat dat is. Bovendien staat in Heerlen de scanstraat, die verwerkt louter inkomende post.
Conclusie: Wij pikken dit niet meer.
Welke “Wij” Youri?
Er valt niet veel te eisen, en de heer Melsen hoeft niet te verschijnen. Het betreft een procedure tegen de belastingdienst, niet tegen de heer Melsen, wie zij sturen bepalen ze zelf. En wat je argumenten betreft, die schoof de rechter ook al aan kant in de procedure voor een voorlopige voorziening.
Verder bevat deze alinea weer een aantal loze beweringen van Youri.
Ik blijf het inderdaad delen. Maar dan wel met de nodige duiding. Want met het verhaal zoals Youri het brengt kan niemand wat. En gelukkig kijkt een rechter naar de wet en de feiten, en niet naar de onzin die Youri ten toon spreidt.