Vandaag plaatste Youri weer een bericht op Facebook om te laten zien hoe succesvol hij is, en wat hij nu weer boven tafel gekregen heeft.
Dat dit soort berichten van Youri vooral aantoont dat hij niets van de materie begrijpt, dringt nog steeds niet tot hem door.
Laten we er maar weer eens doorheen lopen.
Zaak Breda & Melson
Niet helemaal duidelijk wat Youri hiermee bedoelt. Zoals gewoonlijk is hij weer warrig en onduidelijk, maar ik vermoed dat dit gaat over de rechtszaak van Youri tegen de belastingdienst vanwege het afwijzen van zijn bezwaar met betrekking tot de wegenbelasting. Youri betaalt geen wegenbelasting voor zijn auto en heeft daarom een naheffingsaanslag gekregen. Youri was het daar niet mee eens, heeft bezwaar gemaakt, wat afgewezen is. Vervolgens is Youri naar de rechter gestapt. Althans, dat is zijn verhaal.
Hij is, naar eigen zeggen, in eerste instantie de rechtszaak gestart als bestuurder van de vereniging, en heeft halverwege de procedure getracht op persoonlijke titel verder te procederen. Dat kan niet, je kunt niet wisselen van rechtspersoon in een gerechtelijke procedure.
Dat Youri de procedure gestart is namens de vereniging doet mij vermoeden dat de auto op naam van de vereniging stond, of misschien nog steeds staat. Maar dat is een aanname van mijn kant.
Verder vermoed ik dat hij met Melson de heer Melsen bedoelt. Of dit een bewuste ‘verspreking’ is, of hij de naam echt verkeerd spelt, moeten we maar raden. Wel heeft hij eerdere uitlatingen over de heer Melsen van de belastingdienst van zijn Facebook verwijderd. Ik gok dat hij teruggefloten is.
Wat ook frappant is, is dat de belastingdienst in de zaak van Youri nog steeds met SOFI-nummers werkt. Bij de rest van Nederland gebruiken we het BSN.
Wat Youri bedoelt met dat zijn dossier plotseling verplaatst is naar Apeldoorn, is een raadsel. De belastingdienst is gevestigd in Apeldoorn. Of hij bedoelt dat zijn rechtszaak doorverwezen is naar de rechtbank in Apeldoorn, het is niet duidelijk. Aangezien Youri geen enkele informatie over zijn zaak online deelt blijft het gissen.
Tweede Kamer
Er is geen enkele relatie tussen Youri, zijn brief, en de Tweede Kamer. Youri heeft een brief gestuurd naar de minister. Helaas heeft hij de brief niet gedeeld, dus weten we niet wat er in staat.
Zijn brief is doorgestuurd naar de leden van vaste Kamercommissie van Financiën, waar de belastingdienst onder valt. De leden van de vaste Kamercommissie zijn wel leden uit de Tweede Kamer, maar werken zelfstandig. Youri heeft die bevestiging gedeeld. Er wordt geen enkele toezegging gedaan, er wordt hem alleen verteld wat de procedure is. Youri leest dat als, er komt een (spoed)debat in de Tweede Kamer en alle Kamerleden hebben de brief gekregen. Niet dus. Ook is er geen enkele toezegging of bewijs dat zijn brief ergens aan gekoppeld is of verder behandeld wordt.
De brief is op de lijst met ontvangen brieven van burgers gezet, deze lijst is aan bod geweest in de vast Kamercommissie, en niemand had opmerkingen over de lijst. Dus ook niet over de brief van Youri.
Verder is er geen procedure bij Heerlen, zoals Youri roept. Op 19 maart is er een vergadering van de vaste Kamercommissie van Financien. De agenda is openbaar, en er is geen enkele referentie naar een brief van Youri.
Op de agenda van de vaste Kamercommissie staat een onderwerp “RAM¨, wat staat voor Risico Analyse Model. Een tool die door de belastingdienst gebruikt werd om aangiftes te toetsen. Deze tool wordt sinds 2018 niet meer gebruikt. Er is door KPMG een rapport opgesteld over deze tool waarin ook een aantal ander tools, welke bij de belastingdienst in gebruik zijn, doorgelicht zijn. Daar is een rapport over opgesteld wat nu besproken wordt. Er is geen enkele link met het SSO-CFD. Die link bestaat alleen tussen de oren van Youri.
Dat er brieven zijn verstuurd zonder dat er inspecteur aan te pas gekomen is, is een verzinsel van Youri. Er is geen bewijs, en Youri heeft al helemaal geen bewijs getoond waaruit blijkt dat dit zou gebeuren.
Youri toont nooit bewijs.
Landsadvocaat
Youri heeft een klacht ingediend bij de Deken over de landsadvocaat. Klagen staat vrij. Maar ik denk niet dat de Deken onder de indruk is van Youri’s klacht, en ik denk ook niet dat deze klacht serieus in behandeling genomen gaat worden.
Mocht dat wel zo zijn, dan krijgen we dat ongetwijfeld te horen.
Belastingdienst Heerlen
Youri blijft roepen dat de belastingdienst Heerlen niet meer bestaat. Uiteraard is dat onzin. Allereerst heeft er nooit een belastingdienst Heerlen bestaan. De belastingdienst is een landelijke organisatie met vestigingen op meerdere locaties in het land. Specifieke taken worden alleen uitgevoerd op bepaalde locaties in het land. dat heeft niets met bevoegdheden te maken, maar alles met hoe een organisatie gevormd en ingericht is. Het heeft vooral te maken met bedrijfsmatige processen. In plaats van een postkamer op iedere locatie een centrale postafhandeling gevestigd in Heerlen. De laatste jaren is het werk van de belastingdienst steeds verder geautomatiseerd wat betekent dat er minder mensen nodig zijn om het werk uit te voeren en er vestigingen gesloten zijn, of een andere functie hebben gekregen.
Het SSO FCD is een facilitaire dienst die er onder andere voor zorgt dat alle in en uitgaande post verzorgd en afgehandeld wordt.
Dat de post als verzendadres Heerlen heeft, heeft niets te maken met de locatie waar de daadwerkelijke afhandeling plaatsgevonden heeft. Het is alleen het correspondentieadres.
Deurwaarders
Er heeft geen enkele staatsorganisatie aangegeven dat deurwaarders niet bevoegd zijn. Dat is de conclusie van Youri. We kennen zijn werkwijze. Youri tracht aan te kunnen tonen dat iets of iemand niet bevoegd is, en daarmee de handeling die ze verricht hebben niet rechtsgeldig is, en Youri niet hoeft te betalen.
Maar Youri leeft in andersomland. Hij denk dat, wanneer het niet mogelijk is om een document te laten legaliseren, het document niet rechtsgeldig is. Het legaliseren van document heeft alleen tot doel om ze geschikt te maken om in het buitenland te gebruiken. Een niet gelegaliseerd document is gewoon rechtsgeldig in Nederland. Je kunt het alleen niet in het buitenland gebruiken.
Kamer voor Gerechtsdeurwaarder
Het staat een ieder vrij om een klacht tegen een gerechtsdeurwaarder in te dienen wanneer je van mening bent dat een gerechtsdeurwaarder niet juist gehandeld heeft. Wel moet je daarvoor eerst de klachtenprocedure bij de betreffende deurwaarder doorlopen hebben. Als die klacht niet naar tevredenheid afgehandeld is, kun je naar de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders stappen. Het kost je wel €50 aan griffierechten om je zaak in behandeling te laten nemen. Die €50 krijg je overigens terug wanneer je in het gelijk gesteld wordt. Ik gok dat Youri €250 door het toilet gespoeld heeft.
Wat de zaken zijn, waarover ze gaan, meldt de Yourist helaas niet. Aangezien Youri de SVB en Buitenlandse Zaken noemt, zou het ook om zijn vader kunnen gaan.
Harde klap
Welke zaak er speelt met GGN is niet duidelijk. Maar Youri heeft zoveel schulden en schuldeisers dat het letterlijk iedere bedrijf of organisatie in Nederland kan zijn.
En of het een zaak tegen GGN is, is maar de vraag. De kans is veel groter dat GGN een zaak tegen Youri aangespannen heeft om een openstaande vordering te kunnen incasseren. En zoals we Youri kannen zal hij denken een rechtszaak die tegen hem aangespannen is, te kunnen gebruiken om aan te tonen dat niets en niemand bevoegd is, en de Yourist niet hoeft te betalen.
Ook de ‘Loketten Jungle’ bestaat alleen tussen de oren van Youri en is ontstaan doordat Youri letterlijk niets begrijpt van de materie waar hij zich in stort.
Kamer van Koophandel
Maar we zijn er nog niet.
Youri had vandaag nog een schokkende onthulling. Of eigenlijk, nog meer oude koeien uit de sloot gevist, de Kamer van Koophandel. Eigenlijk waar het ooit mee begon. Youri was heel druk met het controleren van inschrijvingen bij de KvK en te constateren dat niemand bevoegd was, of juist ingeschreven was.
Dat riep hij op een gegeven moment ook over de rechtbanken, en op dat punt zijn we weer aangeland.
Youri begrijpt niet dat de rechtbanken onderdeel zijn van het ministerie van justitie en daardoor geen eigen inschrijving hadden in het Handelsregister bij de Kamer van Koophandel. Met de invoering van de wet WBTR, waar Youri vaak aan refereerde, heeft dat als gevolg gehad dat ook rechtbanken een eigen inschrijving kregen in het Handelsregister.
De rechtbanken staan gewoon ingeschreven als publiekelijk rechtspersoon. Ze staan niet geregistreerd als een “Zelfstandig onderdeel van de Staat”.
Opnieuw een verzinsel van Youri, en ook heel eenvoudig te controleren via de KvK.
Ook de bewering van Youri dat je zonder commerciële activiteit geen onderneming mag registreren bij de KvK slaat nergens op. Hij had nota bene een vereniging opgericht die geregistreerd staat bij de KvK. Youri begrijpt nog altijd niet wat het doel is van het handelsregister. Dat daar rechtspersonen ingeschreven staan, en niet louter ondernemingen.
Er is ook geen enkele sprake van “rammelende constructies”, er is alleen sprake van rammelende kennis bij Youri. Of liever gezegd, totaal gebrek aan kennis.
WOO documenten
En dan plaatste Youri vandaag ook nog dit bericht.
Dat Youri niet het scherpste mes in de lade is wisten we natuurlijk allang.
Maar dat hij het iedere keer weer presteert om zichzelf voor schut te zetten, is wel bijzonder.
WOO staat voor Wet Open Overheid. Wie een beroep doet op deze wet, om bepaalde informatie openbaar te maken, krijgt niet alleen zelf de informatie, maar die informatie wordt ook gepubliceerd zodat het voor iedereen beschikbaar is. Dat is het doel van de wet, informatie openbaar maken.
Dus wordt het door de betreffende instantie ook via hun website gepubliceerd, openbaar gemaakt.
Wie even de moeite neemt om op de site van de KvK te controleren welke informatie er via WOO verzoeken openbaar gemaakt is, ziet al heel snel dat er geen enkele publicatie is, die ook maar in de verste verte overeenkomt met wat Youri beweert.
Bewijs
Youri rept altijd heel hard dat hij overal bewijs van heeft, dat hij alles op band heeft, en dat iedereen hem gelijk geeft. Helaas deelt Youri vrijwel nooit iets van bewijs. Alleen een ontvangstbevestiging van een brief, waar Youri dan ook nog eens een eigen uitleg aan geeft, die totaal niet overeenkomt met de inhoud van de brieft. Youri leest erin wat hij wil lezen, niet wat er staat.