Met veel euforie kondigde Youri aan dat zijn brief aan de minister, over zijn bevindingen met betrekking tot de belastingdienst, door de Tweede Kamer in een spoeddebat behandeld zou worden.
Dat het bleek te gaan om de vaste Kamercommissie van Financiën, waar de belastingdienst onder valt, werd vooral opgemerkt door mensen die de moeite namen om even te controleren of het gene wat Youri roept ook wel klopt.
Zodoende hebben veel mensen kunnen zien hoe de behandeling van de brief van Youri verliep. De vergadering was live te volgen en ook Youri had ook een link naar de live stream geplaatst.
Wie live meegekeken heeft, of het later teruggekeken heeft, heeft ook kunnen zien en horen dat er met geen woord gerept werd over de brief van Youri. Er werd gevraagd of er iemand opmerkingen had over de lijst met ingekomen brieven van burgers. Die waren er niet. Tot zover de behandeling van de brief van Youri.
Overigens werd er in de ontvangstbevestiging, die Youri ontvangen heeft en op Facebook gedeeld heeft, ook geen toezeggingen gedaan over het behandelen van de brief. Alleen de procedure die gehanteerd wordt is hem uitgelegd.
Het was Youri die de conclusie trok dat zijn brief doorgestuurd werd naar alle 150 Tweede Kamerleden en inhoudelijk op de agenda stond voor 12 februari. Het was overigens een procedure vergadering was, en er sowieso niets inhoudelijk behandeld wordt.
Dat zijn brief niet behandeld werd, zal een flinke tegenvaller geweest zijn voor Youri. Hij had het groots aangekondigd, een link geplaatst naar de live stream van de vergadering, en dan komt er niets. Na enkele dagen stilte plaatst Youri onderstaand bericht op zijn Facebook.
Laten we het bericht eens ontleden.
Brief Tweede Kamer
Welke brief Youri ontvangen heeft, weten we niet. Ook niet wat er in staat. Dat zijn brief ontvangen is weten we wel, dat bericht hebben we gezien bij Youri. Uit de commissievergadering is niet gebleken dat er daadwerkelijk iets met zijn brief gedaan gaat worden. Deze zal afgehandeld worden door de ambtenaren van het departement.
Aangezien het gaat om bizarre “ontdekkingen” van Youri vermoed ik dat er niet eens inhoudelijk op de brief gereageerd zal worden, maar dat het wordt afgedaan als kennisgeving.
Dodelijke koppeling
Youri rept over een “dodelijke koppeling” van RAM, SSO CFD en ADR.
Waar dit vandaan komt en hoe Youri denkt dat deze dingen met elkaar te maken hebben is een volkomen raadsel. Nergens wordt beschreven dat deze op wat voor manier aan elkaar gelinkt zijn. Alleen tussen Youri’s oren.
Ik denk zelfs dat Youri nog nooit eerder van RAM, wat staat voor Risico Analyse Module, gehoord heeft totdat hij de agenda van de Kamercommissie van Financiën ging raadplegen om te kijken of zijn brief op de agenda stond. En dat hij toen gezien heeft dat alleen RAM, met betrekking tot de belastingdienst, op de agenda stond, en nu een link trekt met zijn brief.
Overigens wordt RAM als sinds 2018 niet meer gebruikt door de belastingdienst en gaat het over een rapport van KPMG dat opgesteld is over RAM en een aantal interne systemen binnen de belastingdienst die soortgelijke functionaliteit bieden.
Het SSO CFD is een facilitaire dienst en doet sowieso niets met belastingaangiften of de afhandeling ervan. Het SSO CFD zorgt er onder andere voor dat brieven uitgeprint en verstuurd worden, en binnenkomende post ingescand en doorgestuurd wordt naar de juiste afdeling of persoon. Maar dat begrijpt Youri niet. Het SSCO CFD neemt geen fiscale besluiten zoals Youri denkt en beweert.
ADR is geen eigen onderdeel van de belastingdienst, maar van de rijksoverheid, Audit Dienst Rijk. Deze dienst controleert onder andere of systemen die binnen de overheid gebruikt worden voldoen aan de privacy wetgeving.
Het is nog steeds de belastinginspecteur die een aangifte controleert en beoordeelt en aanslagen oplegt. De belastinginspecteur die ook bezwaren beoordeelt en afhandelt.
Dat Youri beweert dat dit door een machine gebeurt is volkomen onzin. Hij noemt een scanstraat. Een scanstraat scant documenten in, en wordt gebruikt voor inkomende post, niet voor uitgaande post. Zelfs dat begrijpt hij niet.
19 Maart
Op 19 maart is de eerstkomende inhoudelijke vergadering van de vaste Tweede Kamercommissie van Financiën. Op de agenda staat dan onder andere RAM van de belastingdienst. Aangezien Youri zijn brief hier aan gelinkt heeft is hij in de veronderstelling dat zijn brief dan ook op die datum besproken wordt, en hij is al overtuigd van de uitkomst. De “fantoom-machine” zal definitief stoppen. Wat hij daarmee bedoelt is een raadsel. Denkt hij dat er dan geen belastingaanslagen meer opgelegd worden?
9 MAART is de dag dat we de “fantoom-machine” definitief stoppen. De koppeling tussen het RAM-systeem, de SSO CFD en het onderzoek van de ADR is nu officieel politiek terrein.
RAM
RAM staat zoals gezegd voor Risico Analyse Model en is een door de belastingdienst in eigen huis ontwikkelde tool om informatie uit meerdere systemen bij elkaar te brengen. Het werd ingezet als hulpmiddel bij het beoordelen van belastingaangiftes.
Met het gebruik van RAM hoefden medewerkers niet langer per belastingplichtige informatie in verschillende bronsystemen op te zoeken, maar konden ze in RAM gegevens vanuit verschillende bronnen in 1 keer raadplegen. De behoefte aan een zoeksysteem als RAM werd in die tijd groter door de gevoelde maatschappelijke en politieke druk om fraude te bestrijden.
Bij de invoering van de wet AVG in 2018 bleek dat het systeem hier niet aan voldeed en is het buiten werking gesteld. Het wordt dus al ruim 7 jaar niet meer gebruikt.
Als Youri iets verder gegraven had in zijn onderzoek, dan zou hij geweten hebben dat het niet gaat over het huidige gebruik van RAM, maar over een onderzoek uitgevoerd door KPMG. Maar dat komt Youri natuurlijk minder goed uit.
Bewijs
Zoals altijd claimt Youri bewijs te hebben van de dingen die hij roept. In dat kader is het opvallend dat hij dat bewijs nooit toont. In dit onderwerp heeft hij de ontvangstbevestiging, die hij ontvangen heeft na het sturen van de brief aan de minister, gedeeld op Facebook. Een uitzondering. Maar de brief die hij zelf gestuurd heeft krijgen we niet te zien. Evenals het bericht dat hij op 13 februari ontvangen heeft, dat zijn brief ontvangen en besproken is.
Dat het tonen van “bewijs” ook tegen hem werkt is overigens ook wel duidelijk. Wat Youri beweert, staat niet in het bewijs dat hij deelt. Zo was er geen toezegging over de behandeling van zijn brief en is deze ook niet doorgestuurd naar alle Tweede Kamerleden, zoals Youri beweerde.
Ergens is het wel te begrijpen dat hij het bewijs niet deelt. het bevat niet de informatie die hij naar buiten brengt.