Youri is de laatste dagen flink op dreef. Er staat eigenlijk nog maar 1 onderwerp op zijn agenda, de belastingdienst, en specifiek de locatie Heerlen
Onlangs plaatste Youri onderstaand bericht op zijn Facebook. Een mix van AI en zijn eigen bedenksels. Een smeltkroes van een surrealistische woordenbrij van verkeerd geïnterpreteerde termen en beweringen.
Laten we er maar weer eens doorheen lopen, en proberen er duiding aan te geven. Dat valt niet altijd mee, Youri is niet bepaald helder in zijn communicatie, laat delen informatie weg, en formuleert veel in zijn eigen bewoordingen en kent de betekenis van vele termen niet.
Dit gaat niet meer over wat ik vind, dit gaat over wat de hoogste controleurs van Nederland zelf zwart-op-wit hebben gezet. Jarenlang heb ik gegraven naar de waarheid achter het SSO CFD in Heerlen. Nu vallen alle puzzelstukken op hun plek. De ADR (Auditdienst Rijk) en de AP (Autoriteit Persoonsgegevens) trekken de beerput open!
Dat Youri al jarenlang graaft naar de waarheid achter het SSO CFD is een leugen. Hij weet pas sinds enkele weken dat de Scanstraat en posthub in Heerlen onderdeel zijn van het SSO CFD. Niet dat dat overigens wat uitmaakt. Het is een ondersteunende dienst. Alleen begrijpt Youri dat niet. Youri koppelt er weer allerlei andere zaken en bevoegdheden aan. Of beter gezegd, gebrek aan bevoegdheden.
De ADR en de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) hebben geen beerput opengetrokken. Ze hebben een aantal zaken geconstateerd, de bevindingen gedeeld, en de belastingdienst heeft daar gehoor aan gegeven en aanpassingen doorgevoerd.
De eigen accountant van de Staat (ADR) heeft het bevestigd in hun rapportages aan de Tweede Kamer:
De Juridische Fictie: De ADR stelt dat bij de miljoenen brieven die uit de machine rollen, de betrokkenheid van een inspecteur een “juridische fictie” is.
Geen Menselijke Maat: Ze geven toe dat er geen menselijke controle meer is. De machine beslist, de machine print, en de handtekening onderaan is een spook.
Mandaat-Chaos: De ADR waarschuwt dat de administratie van wie wat mag (het mandaat) een puinhoop is. Dit bevestigt mijn punt over Artikel 7: De conciërge in Heerlen verstuurt post waar hij geen macht over heeft!
De Auditdienst Rijk (ADR) is niet de eigen accountant van de Staat, maar een audit dienst. het is een onafhankelijke auditor van de Nederlandse Rijksoverheid en de auditautoriteit in Nederland voor de Europese Commissie.
De juridische fictie is de fictie van Youri. Er rollen inderdaad brieven uit de printer waar een inspecteur geen bemoeienis mee heeft. De uitnodigingsbrief om belastingaangifte te doen bijvoorbeeld. Verder is het aangifteproces dusdanig geautomatiseerd dat er inderdaad vrijwel geen menselijke handelingen aan te pas komen. Voor de meeste burgers is het aangifteformulier vooraf al ingevuld met de gegevens die de belastingdienst heeft. De belastingplichtige controleert zijn vooraf ingevulde aangifte, en brengt, indien nodig, wijzigingen aan en verstuurt deze vervolgens naar de belastingdienst.
De controle van de ingevulde aangifte vindt voor een groot deel automatisch plaats. Immers. vrijwel alle informatie is vooraf bekend.
Een deel van de aangiftes wordt handmatig gecontroleerd. Op basis van risico indicatoren, zoals bijvoorbeeld hoge aftrekposten, of grote verschillen met voorgaande jaren. Dit laatste heeft Youri aan den lijve ondervonden met zijn “ANBI aangiftes” van zowel hemzelf als van anderen waar hij bij geholpen heeft. Ook worden er steekproefgewijs aangiftes handmatig beoordeeld.
Dit heeft echter niets te maken met wat Youri beweert, dat er geen menselijke maat is. De handtekening is geen spook. De brieven worden al jaren niet meer ondertekent omdat processen geautomatiseerd zijn. Er is ook geen enkele noodzaak om deze te ondertekenen. Het heeft geen toegevoegde waarde.
De mandaat chaos zit vooral tussen Youri’s oren. Youri begrijpt niet hoe een organisatie werkt en dat niet iedereen in de keten, die betrokken is bij het opleggen van een aanslag tot het daadwerkelijk versturen van de aanslag, daar een mandaat voor nodig heeft. Alleen een belastinginspecteur heeft een mandaat nodig, en dat mandaat vloeit voort uit zijn functie.
In Youri’s beleving zou zelfs de postbode een mandaat moeten hebben om de brief van de belastingdienst bij hem in de brievenbus te stoppen.
Het is niet de conciërge die de post verstuurd, het is de inspecteur die de brief stuurt, en gebruik maakt van de diensten van het facilitair bedrijf van de belastingdienst, om de brief uitgeprint en in een envelop te krijgen, zodat deze per post verstuurd kan worden. Overigens gebeurd dat printen niet in Heerlen maar in Apeldoorn. Daar staat de Printstraat van de belastingdienst.
Besluit zonder Mens: Volgens de wet (AVG Art. 22) mag een computer nooit een besluit nemen dat jou hard raakt zonder dat een echt mens er naar kijkt.
De Machinekamer: De AP ziet dat het systeem (de machinekamer in Heerlen) mensen als nummers behandelt via geheime algoritmes, zonder dat er een bevoegde inspecteur aan te pas komt.
Er worden geen besluiten genomen zonder dat een mens er naar kijkt. Voor een overgroot deel van de aangiftes zijn alle gegevens bekend. Als de belastingplichtige aangeeft dat alle gegevens kloppen, dan is het direct afgehandeld. Wanneer er afwijkingen zijn, of iemand heeft bezwaar op een aangifte, dan wordt de aangifte handmatig door een belastinginspecteur bekeken en beoordeelt. Soms is er aanvullende informatie nodig en wordt er een brief gestuurd om deze informatie op te vragen.
De alinea over de machinekamer is totale bullshit en volledig verzonnen door Youri.
Dit is niet zomaar een foutje. Dit is de Toeslagenaffaire 2.0.
Nee, dit is bullshit 2.0. Er is geen enkele link of relatie met de toeslagenaffaire. Leuk bedacht van Youri en ongetwijfeld bedoelt om zijn ‘bevindingen’ meer kracht bij te zetten. Maar Youri heeft wederom alleen ontdekt dat hij het niet begrijpt.
De Machinekamer: De AP ziet dat het systeem (de machinekamer in Heerlen) mensen als nummers behandelt via geheime algoritmes, zonder dat er een bevoegde inspecteur aan te pas komt.
De machinekamer in Heerlen bestaat uit een Scanstraat en fungeert als posthub, en verwerkt alleen inkomende post. De Printstraat in Apeldoorn spuugt niet op eigen houtje brieven uit, of legt aanslagen op, zonder een belastinginspecteur die daar opdracht voor gegeven heeft. Wederom een onjuiste conclusie van Youri.
De Koppeling is gemaakt: Het SSO CFD is de naam van de machinekamer die de rechtsstaat heeft vervangen door een printer. Op 19 maart ligt dit complete bewijs—bevestigd door hun eigen accountants en toezichthouders—op de tafel van de Tweede Kamer.
Nee Youri, jij verzint die koppeling. Die printer is nodig om het besluit van een persoon, in dit geval een inspecteur van de belasting, op papier te krijgen en naar de belastingplichtige te kunnen sturen.
Op 19 maart is er een vergadering van de vaste Kamercommissie van Financiën. Wat er op de agenda staat heeft geen enkele relatie met het gene wat Youri beweert. Ook zijn brief wordt dan niet behandeld. De agenda is openbaar en stond al vast voordat Youri zijn brief stuurde.
Alleen in Youri’s hoofd zijn deze zaken aan elkaar gekoppeld. Hij heeft ook geen enkel bewijs laten zien dat zijn brief behandeld gaat worden.
Hoorzitting
Verder heeft Youri een verslag gemaakt van zijn ‘hoorzitting’ bij de belastingdienst. Vermoedelijk gaat het om een hoorgesprek of hoorprocedure. Dit is vrij gebruikelijk wanneer iemand bezwaar gemaakt heeft tegen een beschikking of aanslag. Het is overigens niet verplicht. Je kunt er ook voor kiezen om het schriftelijk af te handelen. Je hebt het recht om gehoord te worden.
Uit de context lijkt het te gaan om het bezwaar wat Youri gemaakt heeft tegen de naheffing van de Motorrijtuigenbelasting en waar hij ook een gerechtelijke procedure voor heeft lopen bij de rechtbank Breda.
Bij Youri blijft het altijd een beetje gissen omdat hij niet helder en duidelijk is in zijn verhaal, en niet het volledige verhaal vertelt.
Nu gaat het te ver om het hele relaas van Youri te analyseren en te bespreken, maar enkele passages zal ik er uit halen en bespreken.
Ter herinnering: 19 maart gaat er in de Tweee Kamer niets gebeuren met betrekking tot de zaken die Youri “ontdekt” heeft. Neem geen vrij hiervoor, ga gewoon doen wat je altijd doet. Sla ook geen popcorn in.
Youri krijgt een schokkende bevestiging te horen. De belastinginspecteur kan vanaf iedere willekeurige locatie zijn werk doen. Op kantoor, thuis, zelfs wanneer hij bij de McDonald’s zit. Tja Youri, dat heet vooruitgang. Overigens is dit geen bevestiging, Youri wist die niet. Het is voor Youri dus een schokkende onthulling. Batsa!
Youri denkt weer een loophole gevonden te hebben doordat de belastingdienst in 2021 gesplitst is in meerdere kolommen, Toeslagen, Douane, Particulieren en Bedrijfsvoering. Nu klopt dat niet helemaal, er zijn wat onderdelen afgesplitst en een zelfstandig directoraat-generaal geworden. Maar dat zal wel te complex worden voor de Yourist. Maar dat terzijde.
De inspecteur werkt voor de afdeling (directoraat-generaal) Particulieren, maar de brieven komen, volgens Youri, uit de machinekamer in Heerlen, wat valt onder Bedrijfsvoering. En die mogen, volgens Youri, alleen pennen en inkt kopen. Volgens Youri kan dus een inspecteur geen mandaat geven aan iemand die de printer bedient. Hoe simpel wil je het hebben.
De gedachtekronkel van Youri is, hij gaat er vanuit dat de medewerker van het SSO CFD een mandaat moet hebben om een belastingaanslag op te leggen omdat zij de organisatie faciliteren in het versturen van brieven.
Dat Youri niet begrijpt wat faciliteren is, moge duidelijk zijn. Dus trekt Youri weer de conclusie dat iemand niet bevoegd is.
Vervolgens kreeg Youri te horen dat hij, vanuit de artikelen in de Staatskrant, aan moet tonen dat de inspecteur niet bevoegd zou zijn. Dat wil er bij Youri niet in. Hij begrijpt niet dat hij aan moet tonen dat, als hij van mening is dat iemand niet bevoegd is, en niet de de belasting inspecteur aan moet tonen wel bevoegd te zijn. Youri is dus niet bekend met het principe: wie beweert, die bewijst.
Er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat een belasting inspecteur niet bevoegd zou zijn om een belasting aanslag op te leggen. Iemand wordt door de belastingdienst aangenomen om die taak uit te voeren. Het probleem is, dat Youri denkt dat het niet meer door de belasting inspecteur uitgevoerd wordt, maar door een printer.
Youri schermt dat zijn brief behandeld wordt in de Tweede Kamer op 19 maart, de medewerker van de belastingdienst wil daar graag het bewijs van zien. En eerlijk gezegd, ik ook.
We hebben de ontvangstbevestiging gezien die Youri online gezet heeft. Daarin staat overduidelijk iets anders in dan wat Youri steeds beweert.
Wat ook hilarisch is, is dat Youri suggereert dat de medewerker van de belastingdienst niet op de hoogte is van de wijzigingen in de organisatiestructuur die doorgevoerd zijn. Alsof die man de afgelopen 20 jaar in een ondergrondse bunker heeft zitten werken en geen benul heeft wat er rond om hem heen zich afspeelt.
Ook gaf Youri hem het advies een en ander maar eens door AI te halen. Nou, we weten hoe dat bij Youri uitgepakt heeft.
Conclusie
Het is steeds hetzelfde stramien dat Youri volgt. Alles is gebaseerd op de beweringen van Youri dat een persoon, een afdeling, of bedrijf niet bevoegd is.
Dat baseert hij op zijn eigen onderzoek en de informatie die hij verkrijgt. Hij begrijpt echter totaal de informatie niet waardoor hij steeds de verkeerde conclusies trekt en aannames doet. Hij bouwt zijn eigen werkelijkheid en is daar niet vanaf te brengen.
Het ontbreekt Youri ook aan algemene ontwikkeling. Bepaalde begrippen kent hij niet en dan geeft hij er een eigen betekenis aan, en bouwt daarop verder. Hij heeft geen benul hoe het bedrijfsleven in elkaar steekt, hoe moderne organisaties ingericht zijn. Hij gaat uit van zijn eigen kennis en wat in zijn ogen logisch is.
Hij begrijpt niet dat een belastinginspecteur met een druk op de knop een miljoen brieven automatisch kan laten genereren via een computer, die vervolgens ergens anders in het land binnen een paar uur uit een printer rollen, in een envelop gestopt worden, en verstuurd worden.
Zelfs met AI weet hij niet de informatie boven tafel te krijgen die hij nodig heeft. Hij weet AI zo te voeden dat er alleen onzinnige informatie uit komt.