Sinds een paar weken is Youri weer actief op Telegram. Hij is een groep gestart waar mensen hun documenten van het CJIB, de belastingdienst, verzekeringsmaatschappij, gemeentelijke belastingen, etc. kunnen uploaden. Youri belooft dan om met zijn, door hemzelf getrainde AI, een passend bezwaar op te stellen.
Om zichzelf in te dekken vermeld hij erbij dat het geen juridisch advies is. Want het is hem door de rechter verboden nog langer juridische adviezen te verstrekken. Dat is overigens het enige punt van alle gerechtelijke uitspraken waar hij zich aan houdt.
Verder claimt Youri dat het een privé ruimte/kanaal is, maar de groep is openbaar, voor iedereen toegankelijk om lid te worden.
AI getraind met WOO verzoeken en gerechtelijke uitspraken
Youri claimt dat hij zijn AI zelf getraind heeft door het invoeren van talloze WOO verzoeken en gerechtelijke uitspraken, en dat er dagelijks documenten toegevoegd worden om zijn AI nog beter en krachtiger te maken.
Wie zijn voorbeeldbrieven bestudeert zal zien dat er opvallend vaak typisch Youridische elementen in voorkomen, mandaten, natte handtekeningen, bevoegdheden, en natuurlijk zijn stokpaardje, de slager die zijn eigen vlees keurt.
Sinds Youri een uitspraak in handen kreeg, waarin een bezwaar behandeld werd door dezelfde persoon die het primaire besluit genomen had, waarop de rechter de eiser in het gelijk stelde, is Youri ervan overtuigd dat dit altijd en overal het geval is. En wat Youri beweer is natuurlijk waarheid.
Wat Youri overigens niet vermelde, wat uiteindelijk de uitkomst van de uitspraak was. En die is eigenlijk wat je mag verwachten. De rechter gebood dat het bezwaar opnieuw beoordeeld moest worden, maar door een ander persoon dan die het besluit genomen had. Een Pyrrusoverwinning in feite.
Bezwaar, bezwaar, bezwaar
Met zijn nieuwe “dienst” draait het bij Youri eigenlijk maar om een ding, bezwaar maken. Nu is er niets op tegen om tegen een opgelegde aanslag of boete bezwaar te maken, als je meent dat deze onterecht is, niet klopt, of te hoog is. Het loont dan zeker de moeite om bezwaar te maken. Maar je hebt dan wel een reden en een onderbouwing nodig. Argumenten, waarom jij meent dat de vordering niet juist is. En daar ontbreekt het in de voorbeeldbrieven van Youri sowieso aan.
Voor het maken van bezwaar gelden een aantal regels, en veelal ook een termijn waarbinnen bezwaar gemaakt moet worden. Dat lapt Youri aan zijn laars.
Er zitten diverse gevallen tussen waarbij de gerechtsdeurwaarder al aan de deur gestaan heeft, de dwangbevelen betekent en uitgereikt zijn, de beslaglegging aangekondigd is. Of de schuldenaar een betalingsregeling getroffen heeft en niet nakomt. Dan is de periode van bezwaar maken al voorbij. En zeker als je een betalingsregeling getroffen hebt, dan ben je al akkoord gegaan met de vordering.
Maar in de brieven van Youri wordt ook geen bezwaar gemaakt tegen de openstaande vordering. Youri maakt bezwaar tegen de aanmaning, dwangbevel of aangekondigde maatregel. En dat doet hij op zijn eigen, onnavolgbare manier. De Plate methode.
Youri is voor zichzelf al ruim zes jaar bezig om onder zijn verplichten uit te komen doordat hij denkt aan te kunnen tonen dat een persoon of organisatie niet bevoegd is, en daarmee de vordering niet bestaat, of niets rechtsgeldig is, en Youri niet hoeft te betalen. Hij heeft dat al op talloze manieren geprobeerd. Via de KvK, dat personen niet juist ingeschreven stonden en daardoor niet bevoegd zijn. Ambtenaren, die door de wet WNRA geen ambtenaar meer zijn, en dus niet bevoegd volgens Youri, de wet WBTR, waarbij volgens alweer Youri alleen de personen die bij de KvK als bestuurder ingeschreven staan brieven mogen en moeten ondertekenen, met natte handtekening uiteraard. En natuurlijk de mandaten. En Youri heeft dat allemaal zelf onderzocht en uitgezocht. En als Youri iets beweert, dan is het zo.
En dezelfde methode die hij al jarenlang voor zichzelf gebruikt, zonder success, past hij nu toe in de voorbeeldbrieven die hij voor zijn volgelingen maakt.
En Youri maakt in veel gevallen ook bezwaar bij de verkeerde persoon. Een CJIB, dat de procedure volgt zoals deze wettelijk is vastgelegd, kan geen bezwaar behandelen omdat jij vindt dat de procedure niet juist is. Dat is niet aan hun.
Maar Youri gaat op tal van punten de mist in. Hij noemt alles een besluit. Maar een opgelegde boete, of een belastingaanslag, is geen besluit. Dat vloeit voort uit bijvoorbeeld een vastgestelde overtreding waar vaste bedragen voor staan. Of een aanslag, gebaseerd op inkomensgegevens die je zelf hebt opgegeven.
Ook een aanmaning of dwangbevel is geen besluit. Deze vloeien voort uit het feit dat je niet betaald hebt.
De steeds terugkerende elementen in de voorbeeld bezwaren die Youri, met behulp van AI, genereert zijn onder andere dat de belastingdienst gebruik maakt van het facilitair bedrijf. Youri is van mening dat die geen belastingzaken mogen afhandelen en dat deze geen mandaat hebben. En dat doen ze ook niet. Zij zorgen er alleen voor dat de brief uitgeprint en verzonden wordt.
1. Onbevoegdheid SSO-CFD Heerlen (Centrale Administratieve Processen) Dit schrijven is afkomstig van de “Centrale administratieve processen” in Heerlen. Het is inmiddels een juridisch en publiekelijk vaststaand feit dat deze afdeling fungeert als een facilitaire ‘scanstraat’, ressorterend onder Bedrijfsvoering (SSO-CFD). Een afdeling bedrijfsvoering bezit wettelijk gezien géén enkele bevoegdheid of mandaat om zelfstandig fiscale besluiten te nemen, inhoudelijke aanmaningen te versturen of te dreigen met invordering en strafvervolging.
Verder trekt Youri allerlei niet onderbouwde conclusies, mandaten ontbreken, bezwaren worden behandeld door degene die het besluit genomen heeft, de slager die zijn eigen vlees keurt, de kreet die Youri steevast hanteert.
Een ander argument van Youri is, geautomatiseerde processen. Volgens Youri mag er geen automatisch, door een computer, gegenereerde brief de deur uitgaan.
Ik denk dat alle automatiseringsbedrijven wel in kunnen pakken nu.
Hierbij teken ik formeel en op de meest uitdrukkelijke wijze bezwaar aan tegen uw document getiteld “Aanmaning aangifte 2025”, gedagtekend op 5 november 2026. U dreigt in dit geautomatiseerde schrijven met het ambtshalve schatten van mijn inkomen, financiële boetes en zelfs strafrechtelijke vervolging. Ik betwist uw wettelijke bevoegdheid om dergelijke besluiten en dreigementen te uiten vanuit een facilitaire afdeling en eis per direct transparantie over uw mandaat.
Hoorzittingen
Een ander stokpaardje van Youri is de hoorzitting.
Ik heb daar in het verleden al eens wat over geschreven, maar voor wie dat (nog) niet gelezen heeft zal ik het nog even kort toelichten.
In veel gevallen is het mogelijk om in een bezwaar- of klachtprocedure een hoorzitting aan te vragen. Tijdens zo’n hoorzitting kun je dan je bezwaar of klacht mondeling toelichten. Youri heeft daar een heel ander beeld bij, en denkt dat je tijdens zo’n hoorzitting de andere partij aan een verhoor kunt onderwerpen.
Youri eist standaard in de voorbeeldbrieven een hoorzitting.
Dit heeft al een paar keer tot bijzondere taferelen geleidt. Mensen die op basis van Youri’s voorbeeldbrief de brief naar een instantie gestuurd hebben, een hoorzitting krijgen, maar geen idee hebben wat ze daar moeten gaan doen.
Juridische onzin
Maar waar de voorbeeldbrieven van Youri vooral in uitblinken is de hoeveelheid juridische onzin die erin staat. Ik ben oprecht verbaast hoe iemand het voor elkaar krijgt om met behulp van AI zoveel onzin te produceren.
Het kan haast niet anders dan dat Youri zijn prompts aanstuurt met zijn eigen “bevindingen” en conclusies, gezien de onderwerpen waarop de bezwaarschriften gebaseerd zijn. Het levert zelfs woorden op die niet bestaan en in feite een samentrekking van 2 verschillende woorden is: Mandaatfaudebreuk.
Conform de vaste lijn in de rechtspraak (onder meer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, ECLI:NL:GHARL:2014:1236) volstaat een anonieme systeemprint of een louter machinale afdruk niet om de identiteit en bevoegdheid van de besluitnemer vast te stellen. Een printerstraat of algoritme kan geen ambtseed afleggen en bezit geen zelfstandige bevoegdheid tot het uitvaardigen van een bevel tot betaling.
Schuldenproblematiek
De verantwoordelijkheid van de onbetaalde vordering ligt bij de schuldenaar. Deze is verantwoordelijk voor het op tijd betalen van de vordering. En wanneer het niet betaald kan worden, of niet in een keer betaald kan worden, om contact op te nemen met de schuldeiser om uitstel te vragen of een betalingsregeling te treffen.
Maar er ligt naar mijn mening ook een taak bij de schuldeisers. Het komt nogal eens voor dat een schuld lang open blijft staan en er geen enkele actie ondernomen wordt om de vordering te innen en bedragen door kosten alleen maar oplopen. Voor de schuldeiser zal het misschien het gevoel geven dat de vordering vergeten is, maar hangt in feite als een zwaard van Damocles boven hun hoofd.
Bewindvoering
De clientèle van Youri bestaat uit mensen van diverse pluimage, maar er loopt wel een rode draad doorheen. Het zijn veelal mensen die niet willen betalen, en uiteindelijk door oplopende kosten, ook niet meer kunnen betalen.
Net als Youri proberen ze op allerlei manieren onder hun verplichtingen uit te komen. Het zijn ook regelmatig mensen met “vdf” in hun naam. Mensen die het autonome of soevereine gedachtengoed nastreven. Anto-overheid, anti betalen.
Mensen die hun financiën niet op orde hebben en ook niet krijgen. Die betalingsafspraken maken en deze niet nakomen en vervolgens denken dat ze met een bezwaarschrift er alsnog onderuit kunnen komen.
Eigenlijk hebben deze mensen een financiële coach nodig. Iemand die ze helpt bij het op orde krijgen van hun financiën en er op toeziet dat rekeningen op tijd betaald worden en in kan grijpen wanneer dat niet gebeurd.
Voor sommige is dat al een gepasseerd station en zouden eigenlijk onder bewindvoering geplaatst moeten worden.