Vanmorgen plaatste Youri onderstaande bericht op zijn Facebook
En deze bijbehorende reactie, met daarbij ook de reactie van een van zijn volgelingen.
De achternaam van Jacobus is niet blurred omdat dit niet zijn echte naam is. Jacobus is ook een soort van zelf benoemd jurist. Een ex politieagent. Eigenlijk meer een tot het wappiedom bekeerde veldwachter.
Maar het gaat natuurlijk om Youri. Het gaat niet zo goed met Youri. Op verschillende fronten. Hij ziet er de laatste tijd niet zo best uit. Ondanks dat hij toch meerdere tripjes heeft gemaakt naar het zonnige Griekenland, bekostigd van het donatiegeld, eigenlijk bedoeld voor het betalen van de dwangsommen.
Wanhoop
Dat Youri wanhopig begint te worden begint steeds meer naar voren te komen. De reacties op zijn berichten zijn matig. Wel de nodige likes en hartjes, maar echte reacties blijven uit. En dat voor een Facebook account met ruim 4600 vrienden en zo’n 11.000 volgers. Al zet ik bij dat laatste getal wel vraagtekens.
Het zal Youri zelf natuurlijk ook niet ontgaan zijn dat hij wat moet doen om aandacht te krijgen, en steun. Per slot van rekening is Youri afhankelijk van inkomsten via zijn achterban. Hetzij het lidmaatschapsgeld van de vereniging, hetzij van donaties.
Zijn laatste ‘live’ leverde slechts 26 reacties op.
Flanderijn
Nu heeft Youri Flanderijn weer op de korrel, en grijpt weer terug naar bevoegdheden handtekeningen. Hij beweert met de bestuurder gesproken te hebben en die heeft zijn pasje laten zien, en volgens Youri klopte dat niet.
In gebrekkig, onsamenhangend, Youriaans legt hij uit wat het probleem is. Althans wat hij vindt dat een probleem is.
Een aantal zaken zijn opmerkelijk aan dit bericht. Hij is bij Flanderijn geweest, heeft gesproken met de bestuurder en beweert dat alles opgenomen is. Maar hij heeft de opnames niet getoond of laten horen. Dan het bellen met Justis. Dat klink onwaarschijnlijk want Justis gaat met name over de inschrijving in het register voor incassobureau’s. Of Youri haalt weer eens een aantal dingen door elkaar, of hij heeft dit bij elkaar gefantaseerd. Kloppen doet het in ieder geval niet.
Daarnaast werkt Justis niet samen met advocaten.
Ook schermt Youri met zijn mega veel WOO verzoeken. Dat is om vooral indruk te maken op zijn achterban. Een WOO verzoek zegt niets. Helemaal niets. En het zijn ook nog eens informatieverzoeken die helemaal niets te maken hebben met besluitvorming. Er worden geen documenten opgevraagd, maar vragen gesteld. Een groot deel van die verzoeken is zonder meer afgewezen. Een andere deel beoordeeld als informatie verzoek en soms ook zo behandeld, of er is doorverwezen naar de bron waar de informatie te vinden is. Maar tegenover zijn volgelingen maakt dit indruk.
En uiteraard heeft Youri ook nooit overtuigend bewijs getoond van deze WOO verzoeken en de antwoorden.
Deurwaarderspas
Dan het verhaal over de deurwaarderspas. Laten we dit verhaal eens gaan ontleden. Met de deurwaarderspas wordt bedoeld Legitimatiebewijs gerechtsdeurwaarders. Deze moet via de overheid aangevraagd worden. En ik heb voor het gemak maar het aanvraagformulier er bij gepakt. Hier wordt totaal niet gesproken over een paraaf (en geen paragraaf zoals Youri het noemt), maar alleen over een handtekening.
Ik denk ook niet dat de aanvraag in behandeling wordt genomen als er op het aanvraagformulier een paraaf staat i.p.v. een handetekening.
Zoals je ziet is er alleen ruimte voor een handtekening. Maar ook al zou er een paraaf ergens op de pas staan, dan is dat nog geen enkel probleem. Dan hebben we de Gerechtsdeurwaarderswet (Artikel 1a Gerechtsdeurwaarderswet) nog. Een wet waar Youri graag aan refereert en deurwaarders mee confronteert.
In deze wet is o.a. het volgende opgenomen:
In feite maakt het dus niet uit of de gerechtsdeurwaarder een handtekening plaatst, of een paraaf. Beide zijn opgenomen in een register en zo te verifiëren.
Conclusie
Youri verkoopt weer een hoop onzin. Is druk bezig zijn eigen hachje te redden en probeert uit alle macht relevant te blijven. Informatie leest hij verkeerd, begrijpt hij niet en interpreteert het op zijn eigen manier, en verkondigt dat als waarheid.
In zijn geval is opgeven de beste optie. In vier jaar niets bereikt, en hij zal ook niets bereiken.