Vandaag plaatste Youri -na lange tijd afwezig te zijn geweest- weer een live opname. Dit keer verrassend genoeg weer over de deurwaarders. Volgens Youri zijn deze opnieuw niet bevoegd om hun werk te doen. Hij denkt weer een nieuw geitenpaadje gevonden te hebben. De gerechtsdeurwaarders wet.
Volgens Youri moeten deurwaarders binnen 2 maanden van hun benoeming door de rechtbank hun handtekening en paraaf deponeren bij de rechtbank. Doen ze dat niet, dan zijn ze volgens Youri niet bevoegd.
Hij belt zelfs met de Rijksoverheid om het bevestigd te krijgen.
Of er geknipt is in de opname is niet met zekerheid te zeggen, maar het lijkt er wel op. De tijd dat hij even in de wacht stond ontbreekt in de opname, en een antwoord sluit niet aan op zijn vraag.
Allereerst vraagt hij of het betreffende artikel nog geldig is. Voor iemand die zichzelf jurist noemt een opmerkelijke vraag. Ook staat bij de wet, of het artikel, niet dat het ingetrokken is. Hij vraagt dus naar de bekende weg.
Nu ben ik niet van plan om hier een volledige transcriptie van zijn video, of het gesprek met de Rijksoverheid, hier te plaatsen. Je kunt de video bekijken. Ik zal er wel een paar zaken uitlichten.
Op een gegeven moment stelt Youri dat gerechtsdeurwaarders binnen 2 maanden na hun benoeming door de rechtbank een handtekening en paraaf moeten deponeren in het district waar ze benoemd zijn. Het antwoord van de man aan de telefoon zegt dat dat klopt. Echter, in de het betreffende artikel wordt niet gerept over een handtekening of paraaf. Er staat alleen dat een gerechtsdeurwaarder binnen 2 maanden na zijn benoeming door de rechtbank de eed of belofte af moet leggen.
En wie het zelf nog eens op het gemak wil nalezen. Hier is de link naar het betreffende artikel.
Uiteraard gaat niemand van Youri’s volgers het controleren. Die geloven alles wat Youri beweert onvoorwaardelijk. En Youri weet zelf ook dat alleen de KBvG verantwoordelijk is voor de registratie van gerechtsdeurwaarders. Dat zij de officiële handtekeningendatabase beheren. Dat heeft hij in het verleden van de KBvG te horen gekregen.
Rechtbanken
Inmiddels zijn rechtbanken ook gestart met het “verzamelen” van handtekeningen van gerechtsdeurwaarders. Louter voor hun eigen processen.
In het verleden kwam het zelden of nooit voor dat een rechtbank een document van een deurwaarder moest legaliseren. En als het een keer nodig was, dan werd aan de betreffende deurwaarder gevraagd om even langs te komen op de rechtbank zodat het geregeld kon worden.
Door de idioterie van Plate worden rechtbanken nu overstelpt met verzoeken om documenten van gerechtsdeurwaarders te legaliseren. En hebben noodgedwongen de procedures aangepast. Kan iemand niet vertellen voor welk land het nodig is, of een legitieme reden noemen om te legaliseren, dan wordt het niet gelegaliseerd.
Daarnaast is besloten om een eigen database aan te leggen, alleen beschikbaar voor intern gebruik, met de handtekening en de paraaf