Het is inmiddels wel duidelijk dat Youri een broertje dood heeft aan betalen. Hij probeert werkelijk onder iedere betalingsverplichting uit te komen. Tot nu toe zonder enig succes.

Zijn laatste wapenfeit? De gemeentelijke belastingen. Of, zoals dat tegenwoordig in de meeste gemeentes gaat, een samenwerkingsverband van lokale belastingen. In zo’n samenwerkingsverband wordt het opleggen van de belastingen en incassering van de bedragen uitbesteed aan een externe partij. Het gaat dan meestal om gemeentelijke belastingen zoals WOZ, rioolbelasting, hondenbelasting, en belastingen van waterschappen. Deze belastingen worden dan maandelijks geïncasseerd.

Bezwaar

Mocht je van mening zijn dat er belastingen onterecht geheven worden, of dat het bedrag waarvoor je aangeslagen wordt te hoog of onjuist is, dan kun je bezwaar indienen. Ook voor mensen die het niet te kunnen betalen is er een regeling om kwijtschelding of vermindering aan te vragen.

Youri denkt nu weer een loophole gevonden te hebben.
Hij heeft onlangs wat gelezen over een bezwaarprocedure die uiteindelijk bij de rechter beland is, en waarbij de rechter de klagende partij in het gelijk gesteld heeft, omdat niet 100% zeker was dat degene die de aanslag opgelegd heeft niet dezelfde persoon was die het bezwaar behandeld heeft. Een slager die zijn eigen vlees keurt. En dit had alles te maken dat de ondertekening van de correspondentie niet op basis van een naam was, maar een algemene titel. Het ging overigens over de afdracht van BPM van een geïmporteerde auto.

Dus nu raadt Youri iedereen aan om in bezwaar te gaan wanneer er een aanslag van de gemeentelijke belastingen op de deurmat valt. Overigens rijkelijk laat, de aanslag valt in de eerste maanden van het jaar op de deurmat.

Methode Plate

Als je van mening bent dat de aanslag niet klopt, bedragen te hoog zijn, of er een fout gemaakt is, dan is het zeker raadzaam om bezwaar te maken.
De methode die Youri echter bedacht heeft, is volkomen zinloos en kansloos. En ik zal uitleggen waarom.

Youri denkt dat, net als in het vonnis, zijn bezwaar door dezelfde persoon behandeld zal worden als degene die de aanslag opgelegd heeft. Als Youri een voorbeeld ziet, gaat hij er vanuit dat het in alle gevallen zo is.

Nu worden gemeentelijke aanslagen vooral automatisch opgelegd op basis van gegevens uit de BRP (Basis Registratie Personen). En dat mag, al beweert Youri dat dit niet mag. De kans dat het bezwaar afgehandeld wordt door dezelfde persoon die de aanslag opgelegd heeft, is nihil. Of onmogelijk. Nu zal Youri beweren dat bezwaren automatisch beantwoord en afgewezen worden omdat er gewerkt wordt met AI. Maar dat is een bewering van Youri, waar geen bewijs of onderbouwing voor is.

Door in bezwaar te gaan denkt Youri aan te kunnen tonen dat zijn bezwaar door dezelfde persoon afgehandeld wordt als de persoon die de aanslag opgelegd heeft. Althans, dat niet hard gemaakt kan worden dat het niet zo is, gelijk als in het vonnis. En Youri denkt dan dat zijn aanslag daarmee in de prullenbak verdwijnt.

Maar zo werkt het niet.
De aanslag is opgelegd en moet betaald worden. Kun je niet betalen en kom je in aanmerking voor kwijtschelding, dan is daar een route voor. Bezwaar maken is niet de juiste procedure.

Ben je het niet eens met de hoogte van de aanslag, of ben je van mening dat er een fout gemaakt is, dan kun je bezwaar maken. Dat levert uitstel van betaling op, totdat er een beslissing is over het bezwaar, maar geen afstel. Daarnaast moet je wel een een legitieme reden hebben om bezwaar te maken. Bezwaar om bezwaar te maken en uitstel te krijgen, is geen legitieme reden.

Als blijkt dat er in de behandeling van het bezwaar fouten gemaakt zijn, of je hebt een vermoeden daarvan, en je bezwaar wordt daardoor afgewezen, dan kun je naar de rechter stappen. Die beoordeelt dan of de bezwaarprocedure op de juiste manier verlopen is en of inderdaad de behandelaar van het bezwaar niet dezelfde persoon is die de aanslag opgelegd heeft.

Mocht de rechter oordelen dat de bezwaarprocedure niet op de juiste manier verlopen is, dan ontslaat het je niet van de betalingsverplichting. Jouw bezwaar is niet op de juiste manier behandeld en zal dus opnieuw in behandeling genomen moeten worden. Het levert hooguit wat uitstel op, maar nooit afstel.