Gisteren plaatste Youri Plate onderstaand bericht.
Al geruime tijd is Youri in de ban van het legaliseren van documenten. Het legaliseren van documenten kan noodzakelijk zijn wanneer je een document nodig hebt in het buitenland, en je aan moet kunnen tonen dat het document echt is. Documenten die vaak nodig zijn in het buitenland zijn bijvoorbeeld diploma’s, geboorteakte, huwelijksakte of ongehuwdverklaring. Afhankelijk van om welk document het gaat zijn er verschillende instanties waar je documenten kunt laten legaliseren. Een van de vereisten aan een document om het te kunnen legaliseren is, dat er een naam en handtekening onder staat. Deze worden gecontroleerd en als deze overeenkomen, of vastgesteld kan worden dat de handtekening bij de persoon hoort, dan kan daarmee het document voor echt verklaard worden. Want daar gaat het om. Legaliseren zegt alleen iets over het document zelf, niet over de inhoud.
En dat is nu het probleem. Youri gaat met documenten, die niet voldoen aan de eisen om gelegaliseerd te kunnen worden, toch proberen om deze te laten legaliseren. Als dat vervolgens niet lukt, roept Youri dat he document niet rechtsgeldig is. Iets wat volkomen onzin is.
Het feit dat een document niet gelegaliseerd kan worden, zegt alleen dat je het document niet kunt gebruiken in het buitenland.
Het soort documenten dat Youri wil laten legaliseren hebben ook geen enkele juridische waarde in het buitenland. Legaliseren van deze documenten is sowieso zinloos. Youri wil bijvoorbeeld brieven van deurwaarders laten legaliseren. Die zijn vaak niet ondertekend. En dat is ook niet nodig. In tegenstelling tot wat Youri denkt. Youri is nog steeds van mening dat alle brieven die een bedrijf verlaten, ondertekend moeten zijn door de bevoegde personen. In zijn ogen zijn dat de mensen die bij de KvK geregistreerd staan als tekenbevoegd. Dat hij dat ook mis heeft, is een ander verhaal.
De reden dat Youri documenten probeert te laten legaliseren is simpel, niet omdat hij ze nodig heeft in het buitenland, al wekt hij wel de schijn, de echte reden is, dat hij hiermee denkt aan te kunnen tonen dat de documenten niet rechtsgeldig zijn en daarmee onder zijn verplichtingen uit denkt te komen.
Maar zijn schulden zijn echt, de uitspraken in de rechtszaken ook. En het speelt zich allemaal af in Nederland, dus of een document wel of niet te gebruiken is in het buitenland maakt ook niets uit voor zijn zaak. Er liggen meerdere beslagen op zijn UWV uitkering en er lopen nog meerdere incassotrajecten. De deurwaarders zijn vaste gast in huize Plate. En het enige dat Youri probeert is om er onderuit te komen. Tot nu toe zonder succes.
Dan het verhaal van de vonnissen. Ook dit is klinkklare onzin. Wanneer je partij bent in een rechtszaak, en een rechter heeft een vonnis gewezen, dan ontvang je een grosse. Een grosse is een gewaarmerkte afschrift van een uitspraak en heeft dezelfde juridische waarde als het originele vonnis. Plate misleidt zijn volgers.
Wat is een grosse?
Een gewaarmerkt afschrift van een uitspraak dat voor de partijen bestemd is.
Een grosse van een echtscheidingsbeschikking is een officieel en gelegaliseerd exemplaar van de echtscheidingsbeschikking dat is uitgegeven door de rechtbank.
- Het bevat een officiële handtekening en het zegel van de rechtbank, waardoor het als een authentiek juridisch document wordt beschouwd.
- Het wordt vaak gebruikt voor juridische en administratieve doeleinden waarbij officiële erkenning vereist is, zoals naamswijzigingen, eigendomsoverdrachten en internationale erkenning van de echtscheiding.
- Het heeft dezelfde juridische waarde als het originele vonnis van de rechtbank.
Bron: de Rechtspraak