Youri Plate Ontmaskerd

Vandaag, 3 december 2024, was de dag van de uitspraak in het Hoger Beroep in de rechtszaak van De Staat (Belastingdienst) tegen de vereniging Jurisprudentie Juridisch Kantoor Plate en haar bestuurders Youri Plate en Ronald Hilgers.
Voor wie de hele uitspraak op zijn gemak door wil lezen, je kunt deze vinden op de website van De Rechtspraak. Ik zal hier wel een aantal passages aanhalen en toelichten.

De vereniging

Hoe het begon.

In augustus 2022 heeft Youri, samen met maatje Ronald Hilgers een vereniging opgericht, Jurisprudentie Juridisch Kantoor Plate. Daarvoor had Youri ook al eens een juridisch kantoor opgezet, een LLC in Delaware in de Verenigde Staten. Want Youri wilde niet ingeschreven staan bij de KvK, want dat is onderdeel van de overheid. Het Kantoor heeft niet lang bestaan. Wel maakte het gratis gebruik van een leegstaand kantoorpand.

Maar nu even terug naar de vereniging. De vereniging is heel officieel opgericht, met een bezoek aan de notaris waar de statuten zijn opgemaakt, en gedeponeerd bij de KvK. Tijdens de oprichting bestond het bestuur van de vereniging uit 5 leden. Youri als voorzitter, Ronald als secretaris, een penningmeester en 2 leden zonder functie. Na enige tijd vertrokken de twee bestuursleden zonder functie, en kort daarna ook de penningmeester. Dit is allemaal nog keurig netjes via de notaris geregeld. Er was zelfs een verklaring dat de penningmeester de financiën netjes over gedragen heeft en dat alles in orde was.

Bestuur

Vrij kort nadat de penningmeester opgestapt was, en deze taak door Youri overgenomen werd, wat overigens niet doorgegeven is aan de KvK, verdween er €8.000 aan contant geld van de vereniging.
De vereniging beschikt niet over een bankrekening, het lidmaatschapsgeld werd overgemaakt naar een privérekening van Ronald Hilgers en vervolgens contant opgenomen. Ronald geniet een uitkering en kan daarom geen grote geldbedragen op zijn rekening hebben staan.

Het ledenaantal van de vereniging groeide rap. In een paar manden tijd had de vereniging al meer dan 2000 leden. Dat Youri prachtige beloftes deed over wat de vereniging allemaal kon betekenen voor haar leden zal er ongetwijfeld aan bijgedragen hebben. En als klap op de vuurpijl is er de zekerheidstelingsovereenkomst. Dankzij dit stukje papier zijn leden gevrijwaard van allerlei problemen. Komt de deurwaarder? Wapper met je zekerheidstelingsovereenkomst en alle problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Ironisch genoeg komt de zekerheidstelingsovereenkomst uit de wereld van de autonomen en soevereinen, en beweert Your bij hoog en bij laag daar niets mee te maken te hebben.

Een voorbeeld van zo’n zekerheidstelingsovereenkomst zie je hieronder. Helaas niet zo’n beste afbeelding en ook niet de definitieve versie. Die was voorzien van duimafdrukken, gezet met inkt, door de bestuursleden Youri en Ronald.

ANBI

Een van de activiteiten van de vereniging was hulp bij het invullen van de belastingaangifte. En dan een specifiek onderdeel, giften.
Youri had van Jan Zeelen een trucje geleerd. De ANBI’s. Een ANBI staat voor Algemeen Nut Beogende Instelling. In de volksmond ook wel goede doelen genoemd, omdat heel veel instellingen die een ANBI status hebben stichtingen zijn die een goed doel hebben.

Wanneer je geld schenkt aan een goed doel, en de betreffende instelling heeft een ANBI status, dan mag je die gift -onder bepaalde voorwaarden- als aftrekpost opgeven bij de aangifte inkomstenbelasting.
Niet alleen stichtingen kunnen de ANBI status hebben, maar ook alle overheidsinstellingen zijn bij wet aangewezen als ANBI instelling. Althans, ze hebben de ANBI status.

Tot zover is er nog niets aan de hand. Maar het probleem ontstaat doordat Youri en consorten niet begrijpen wat een gift is, en het omdraaien. Als je een betaling doet aan een ANBI instelling, doe je een betaling aan een goed doel, en een betaling aan een goed doel is een gift. Aldus de redenatie van Youri. En dit heeft hij breed uitgedragen. Op Facebook, maar ook actief naar de leden van de vereniging. En hij is zelfs sessie gaan houden waarbij leden geholpen weden bij het invullen van de “ANBI aangifte”. Daar vroeg hij geld voor en leden moesten 15% van het bedrag dat ze terugkregen van de belastingdienst afdragen aan de vereniging.

Dit liep totaal verkeerd af. Ondanks dat Youri door diverse mensen gewaarschuwd werd dat hij er helemaal naast zat met zijn “ANBI” filosofie, en dat hij zijn leden in grote financiële problemen bracht omdat ze fraude plegen, ging Youri stug door. Hij beweerde zelfs dat hij directe lijnen had met de belastingdienst om de aangiftes direct goed te laten keuren zodat mensen het geld snel terugkregen. Uiteraard was daar niets van waar.

Ondertussen werd de belastingdienst door diverse mensen er op geattendeerd dat er op grootte schaal bewust foutieve aangiftes inkomstenbelasting ingediend werden.
De belastingdienst heeft toen de procedure aangepast waardoor mensen niet meer automatisch een voorlopige aanslag kregen, op basis van hun aangifte, en ook geen geld gestort kregen, wanneer er giften in het spel waren.

Rechtszaak

Op een gegeven moment is voor de belastingdienst de maat vol en besluiten ze een kort geding aan te spannen tegen de vereniging Jurisprudentie Juridisch Kantoor Plate en de twee overgebleven bestuursleden Youri Plate en Ronald Hilgers. De belastingdienst heeft enorm veel hinder van de uitspraken van Plate en de stroom aan onjuiste aangiftes.
En de belastingdienst wint het kort geding glansrijk, zoals je in deze uitspraak kunt lezen. Youri en de vereniging worden veroordeeld en er worden dwangsommen opgelegd tot een maximum van €50.000.

Ondanks een veroordeling en de dreiging van dwangsommen gaat Youri met zijn vereniging toch door met zijn strijd tegen de belastingdienst. Hij geeft weliswaar geen “belastingadviezen” meer, maar doet wel allerlei onjuiste uitspraken over de belastingdienst. Ook heeft hij zich niet gehouden aan een aantal bepalingen uit het vonnis waardoor hij uiteindelijk de dwangsommen verbeurd. Het incasseren van de dwangsommen lukt echter niet.

Ondertussen hebben beide partijen beroep aangetekend tegen de uitspraak. Kamp Plate namens Ronald Hilgers en de vereniging, omdat ze het met een aantal punten niet eens zijn. De rol van Youri staat niet ter discussie. Hij heeft bovendien in de rechtszaal alles al toegegeven. De belastingdienst gaat ook in beroep, ze willen o.a. een hogere dwangsom en hebben aanvullende eisen over onderwerpen waar Youri zich niet meer over mag uitlaten.

Hoger Beroep

Op 17 oktober vindt het Hoger Beroep plaats. Youri is na afloop enthousiast en euforisch, hij heeft zijn stapel “bewijzen” aan de rechter kunnen overhandigen en de rechters stelden wel 15 vragen aan de tegenpartij, maar geen enkele vraag aan hem.

In een interview heeft Mr. Bart Augustin, de advocaat van Youri, Ronald en de vereniging al aangegeven de rol van Ronald Hilgers te willen betwisten. Volgens hem is zijn aandeel aanmerkelijk kleiner dan dat de rechter hem toegedicht heeft. Hoe de rechter dat ziet, zal blijken uit het vonnis.

Tijdens het hoger beroep wordt door het team Plate geen nieuwe bewijzen getoond. De advocaat probeert nog onder de zaak uit te komen door te stellen dat de kwestie zich niet leen voor een kort geding en dat er geen spoedeisend belang is. De staat en de rechter zien dat anders.

Tegen het einde van de zaak krijgt Youri nog even de kans het woord te mogen voeren. Hij maakt van de gelegenheid gebruik om op zijn eigen, onnavolgbare manier, een warrig en onsamenhangend verhaal te brengen. Over apostilles, ambassades en ongeldige vonnissen. En zag Youri kans een pak “bewijzen” te overhandigen aan de rechter. Later zal blijken dat het om documenten gaat die niets met de rechtszaak te maken hebben.

Uitspraak hoger beroep

Eindelijk is er dan op 3 december 2024 de uitspraak.
Gezien de vorige zaak is te verwachten dat de uitspraak niet veel anders zal zijn. De feiten zijn niet anders, evenals het verweer. Wat mij opvalt is, dat de rechtbank vrij gedetailleerd ingaat op de rol van Ronald Hilgers. De suggestie is altijd gewekt dat Ronald wel bestuurslid is van de vereniging, maar verder nauwelijks een actieve rol speelt. De rechter ziet dat toch wat anders.

Daartoe is het volgende redengevend. [appellant] heeft de hierboven door de Staat genoemde handelingen van [appellant] niet betwist. Dat had hij ter zitting van het hof wel kunnen doen. Bij gebreke daarvan staan de door de Staat genoemde handelingen van [appellant] vast. Op grond van die handelingen kan niet worden gezegd dat [appellant] niet betrokken is bij de door de Staat verweten handelingen. Integendeel, uit die handelingen blijkt dat [appellant] actief bijdraagt aan het verspreiden van evident onjuiste, onrechtmatige adviezen en uitlatingen. Zijn rol is kleiner dan die van [persoon A] , maar naar het oordeel van het hof niettemin substantieel. [appellant] heeft ervoor gekozen geen afstand te nemen van de handelingen van [persoon A] en de vereniging, 

Tijdens het hoger beroep wordt het ANBI verhaal nog eens duidelijk uiteengezet. Hoe Youri en zijn vereniging het zien, hoe de Staat het ziet, en hoe de rechters het zien. Want er is zelfs jurisprudentie over.

– De omstreden advisering door de vereniging is evident onjuist. Er kan niet serieus

worden volgehouden dat inkomstenbelasting uit vrijgevigheid wordt betaald, nu deze door de Belastingdienst wordt ingevorderd op grond van belastingwetgeving. Tegenover de verschuldigde belasting staat ook een tegenprestatie, bijvoorbeeld in de vorm allerlei collectieve voorzieningen. De onjuistheid van het standpunt blijkt ook uit de door de Staat aangehaalde constante jurisprudentie. De vereniging, die zich afficheert als adviesverlener (op fiscaal gebied) moet worden geacht van die jurisprudentie, en daarmee met de uitleg van artikel 6.33 Wet IB op de hoogte te zijn en had daaruit moeten concluderen dat haar adviezen evident onjuist zijn;

De uiteindelijke uitspraak is daarom ook niet heel verrassend. Team Plate heeft nauwelijks iets toegevoegd, of bestreden. De Staat heeft dat wel gedaan.
De rechtbank bekrachtigd het voorgaande vonnis, wijst de verhoging van de dwangsom toe en veroordeelt de vereniging en Hilgers tot het betalen van de proceskosten.
Tot slot moet de volgende tekst 6 maanden op alle social media kanalen geplaatst worden zodat deze duidelijk zichtbaar is.

“De voorzieningenrechter in de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, heeft bij vonnis van 8 november 2023, hersteld bij vonnis van 29 november 2023, geoordeeld dat de [de vereniging] , [persoon A] en [appellant] onrechtmatig handelen jegens de Belastingdienst door overduidelijk onjuiste en misleidende informatie te verspreiden over de fiscale aftrekbaarheid van betalingen aan ANBI’s. Het is onjuist dat elke betaling aan een ANBI (zoals de betaling van een belastingschuld of (verkeers)boete, ingehouden loonheffing, zorgverzekeringspremies, betalingen voor de levering van gas, water of licht of de betaling van huur voor een woning) een aftrekbare gift oplevert. De voorzieningenrechter heeft de [de vereniging] , [persoon A] en [appellant] verboden om dergelijke onjuiste en misleidende informatie te verspreiden en verboden om bijstand te verlenen bij het claimen van aftrek van betalingen die geen aftrekbare gift zijn. Ook heeft de voorzieningenrechter [de vereniging], [persoon A] en [appellant] bevolen om deze mededeling te plaatsen op de website en andere (nieuws)kanalen waarvan de [de vereniging] , [persoon A] en [appellant] gebruik maken.”

Of dit het einde betekent van de vereniging of de activiteiten van Youri?
Ik verwacht het niet. Het wordt wel hoog tijd dat er ingegrepen wordt. De vereniging heeft nog nooit een Algemene Leden Vergadering gehouden. Het bestuur is niet door de leden gekozen. Er is geen kascommissie, er worden geen financiële gegevens gedeeld met de leden, er is geen kascontrole. Het is maar de vraag of er überhaupt een financiële administratie is. Ook zijn er bij de KvK geen jaarcijfers gedeponeerd. En de gegevens van de inschrijving bij de KvK zijn onjuist.

Waar is het geld?

Op een gegeven moment telde de vereniging ruim 2200 leden, die ieder €25 aan lidmaatschapsgeld betaald hebben. Dat is in totaal €55.000. 
Er zijn diverse leden die gebruik gemaakt hebben van de invulservice voor het invullen van de belastingaangifte. Hoeveel dat er geweest zijn is niet bekend. En ook de mensen die daar bij geholpen hebben zijn betaald. Ook is niet bekend hoeveel mensen 15% hebben af moeten dragen en dat ook daadwerkelijk gedaan hebben. Maar met deze actie zal ook enkele duizenden euro's binnengehaald zijn.

Doordat er in het begin e.e.a. mis ging met de ledenadministratie, de vereniging in augustus opgericht was, hoefden de leden over 2023 geen lidmaatschapsgeld te betalen. Alleen de leden die in 2023 lid werden, betaalden wel lidmaatschapsgeld. In december 2023 heeft de FIOD een inval gedaan en is de administratie in beslag genomen en de bankrekeningen bevroren. Er kon toen geen lidmaatschapsgeld meer betaald worden. In 2024 heeft Youri op allerlei manieren geprobeerd iets te regelen om het lidmaatschapsgeld te kunnen ontvangen. Of dat gelukt is, is niet bekend. Op dit moment is geen rekeningnummer bekend waar het lidmaatschapsgeld op overgemaakt kan worden.

En dan was er natuurlijk dit jaar nog de crowdfund actie. Met als doel om €50.000 op te halen om de dwangsommen te kunnen betalen. Te teller steeg de eerste dagen al rap naar meer dan €20.000. Daarna ging het aanmerkelijk langzamer. De teller bleef uiteindelijk staan op ruim €34.000. Het geld is opgenomen, maar niet gebruikt voor de dwangsommen.

Al een aantal dagen is Youri in de ban van de elektronische handtekening, oftewel het digitaal ondertekenen van documenten.

Eerder deze week plaatst Youri o.a. dit bericht.

Elektronische handtekening

Een reactie van Youri op een aantal berichten en uitspraken die hij heeft gevonden en gerelateerd zijn aan het elektronisch ondertekenen van documenten. En Youri plaatste zelfs nog een bericht om het toe te lichten, wat een elektronische handtekening is, en welke soorten er zijn.

Dat de tekst hoogstwaarschijnlijk gegenereerd is met AI maakt in dit geval niet uit. De inhoud klopt. Ik denk alleen niet dat Youri het begrijpt. Maar daar over later meer.

En er volgt ook nog uitleg over de soorten elektronische handtekeningen die er zijn en de controleerbaarheid.

De verschillende verificatiemethoden laat ik even buiten beschouwing. Het moge duidelijk zijn dat er manieren zijn om te verifiëren of de elektronische ondertekening echt is.

Wel interessant is de conclusie die Youri plaatst.

Wet bestuur en toezicht rechtspersonen

Zoals we Your inmiddels kennen, weten we dat Youri in de veronderstelling is dat alle documenten ondertekend moeten zijn met naam en (natte) handtekening. En ook nog eens door de bestuurders van de organisatie.
Dat dat moet volgens Youri op letterlijk iedere brief, document, stukje communicatie dat een bedrijf verlaat. Hij voelt zich daarin gesterkt door de wet WBTR, Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen. Dat deze wet ergens anders betrekking op heeft, mag de pret niet drukken.

Dat er geen plicht is om alle brieven te moeten ondertekenen, wil er ook niet in bij Youri. Wat hij “uitgezocht” heeft, is waarheid. Maar daar is al genoeg over gezegd.

Soorten elektronische ondertekening

Youri heeft een mooi overzicht geplaatst van de verschillende manieren van elektronisch ondertekenen. Laten we ze eens langslopen en bespreken.

Eenvoudige Elektronische Handtekening

Ik denk dat dit wel de meest voorkomende vorm is in het dagelijks leven. een brief van een instantie of bedrijf om je ergens over te informeren die afgesloten wordt met een naam, functie, of beiden. En soms ook nog voorzien van een geprinte handtekening of afbeelding van een handtekening. Deze kom je tegen op bijvoorbeeld een brief van je energie leverancier die je informeert over nieuwe tarieven, de belastingdienst die ondertekent met “De Inspecteur” of “De ontvanger”, of een reactie van de klantenservice van een bedrijf nadat je een klacht ingediend hebt.

Documenten die verder geen juridische waarde hebben, informatief en ter kennisgeving. Voor dit soort documenten is het ook veel minder relevant om de afzender te kunnen controleren. De brief zelf bevat meestal al voldoende informatie om aannemelijk te maken dat het van de betreffende instantie afkomstig is. En het is puur om je te informeren.

Geavanceerde en Gekwalificeerde Elektronische Handtekening

Deze twee zul je in de praktijk wat minder vaak tegenkomen. Deze manier van ondertekenen is alleen relevant als documenten ook een juridische waarde hebben. Denk aan offertes, koopovereenkomsten, huurovereenkomsten, en documenten die betrekking hebben op afspraken en overeenkomsten met juridische aspecten. Je komt ze vooral tegen in het bedrijfsleven en bij overheden.
Dat heeft o.a. ook te maken met de eisen die aan een dergelijke manier van ondertekenen gesteld worden en de kosten die er mee gemoeid gaan. In veel gevallen wordt gebruik gemaakt van diensten van derde partijen, die gespecialiseerd zijn in het digitaal ondertekenen van documenten en de bijbehorende processen.

Het wordt veel toegepast bij documenten die volledig digitaal gebruikt worden. Offertes en overeenkomsten die elektronisch per e-mail verstuurd worden. In vroegere tijden werden deze documenten uitgeprint, van een natte handtekening voorzien en per traditionele post verstuurd. Vaak louter en alleen om de handtekening die onder het document stond. De digitale ondertekening is daar een mooie oplossing voor.

Fascinatie

Waar de fascinatie voor de elektronische ondertekening bij Youri vandaan komt is in eerste instantie niet duidelijk. We weten dat Youri al geruime tijd bezig is om een manier te vinden om alle documenten niet rechtsgeldig te verklaren. Hij hoopt op die manier onder zijn schulden uit te komen.

Maar blijkbaar speelt er meer, want Youri komt met nog een aantal berichten op de proppen. Berichten die gaan over documenten die elektronisch ondertekent zijn en waar wat mis mee is. En zoals we Youri kennen, wordt dat groots uitgemeten en trekt Youri direct de conclusie dat dat dan wel voor alle documenten, die op die manier verwerkt zijn, zal gelden. Is 1 document niet rechtsgeldig, dan zijn ze allemaal niet rechtsgeldig.

Zo haalt hij een voorval aan waarbij een aantal documenten, als gevolg van een overgang naar een ander systeem, niet meer op de juiste manier op echtheid gecontroleerd konden worden. Voor Youri aanleiding om aan te nemen dat dan alle documenten niet meer rechtsgeldig zijn.

Hetzelfde geldt voor de situatie waarbij bij een rechtbank documenten voorzien zijn van een stempel in plaats van een handtekening. Youri roept dan dat alle documenten voorzien zijn van een stempel.

Ook haalt Youri een aantal voorbeelden aan zonder een link naar het betreffende bericht of gerechtelijke uitspraak te plaatsen, waardoor het lastig is de context te achterhalen. Niet dat zijn volgelingen de informatie gaan lezen, die geloven Youri blindelings.

Storm in een glas water

Wie de stortvloed van onsamenhangende berichten, die Youri de afgelopen dagen over dit onderwerp geplaatst heeft, een goed doorneemt, die komt er al snel achter dat Youri weer groots uitpakt over een aantal incidentele zaken. Wordt in de berichtgeving gerept over enkele honderden zaken waar mogelijk niet op de juiste manier digitaal ondertekend is, voor Youri zijn het dan al duizenden zaken. Youri is een grote fantast zonder inhoudelijke kennis.

Vanmorgen plaatste Youri onderstaande bericht op zijn Facebook

En deze bijbehorende reactie, met daarbij ook de reactie van een van zijn volgelingen.

De achternaam van Jacobus is niet blurred omdat dit niet zijn echte naam is. Jacobus is ook een soort van zelf benoemd jurist. Een ex politieagent. Eigenlijk meer een tot het wappiedom bekeerde veldwachter.

Maar het gaat natuurlijk om Youri. Het gaat niet zo goed met Youri. Op verschillende fronten. Hij ziet er de laatste tijd niet zo best uit. Ondanks dat hij toch meerdere tripjes heeft gemaakt naar het zonnige Griekenland, bekostigd van het donatiegeld, eigenlijk bedoeld voor het betalen van de dwangsommen.

Wanhoop

Dat Youri wanhopig begint te worden begint steeds meer naar voren te komen. De reacties op zijn berichten zijn matig. Wel de nodige likes en hartjes, maar echte reacties blijven uit. En dat voor een Facebook account met ruim 4600 vrienden en zo’n 11.000 volgers. Al zet ik bij dat laatste getal wel vraagtekens.
Het zal Youri zelf natuurlijk ook niet ontgaan zijn dat hij wat moet doen om aandacht te krijgen, en steun. Per slot van rekening is Youri afhankelijk van inkomsten via zijn achterban. Hetzij het lidmaatschapsgeld van de vereniging, hetzij van donaties.
Zijn laatste ‘live’ leverde slechts 26 reacties op.

Flanderijn

Nu heeft Youri Flanderijn weer op de korrel, en grijpt weer terug naar bevoegdheden handtekeningen. Hij beweert met de bestuurder gesproken te hebben en die heeft zijn pasje laten zien, en volgens Youri klopte dat niet.

In gebrekkig, onsamenhangend, Youriaans legt hij uit wat het probleem is. Althans wat hij vindt dat een probleem is.

Een aantal zaken zijn opmerkelijk aan dit bericht. Hij is bij Flanderijn geweest, heeft gesproken met de bestuurder en beweert dat alles opgenomen is. Maar hij heeft de opnames niet getoond of laten horen. Dan het bellen met Justis. Dat klink onwaarschijnlijk want Justis gaat met name over de inschrijving in het register voor incassobureau’s. Of Youri haalt weer eens een aantal dingen door elkaar, of hij heeft dit bij elkaar gefantaseerd. Kloppen doet het in ieder geval niet.
Daarnaast werkt Justis niet samen met advocaten.

Ook schermt Youri met zijn mega veel WOO verzoeken. Dat is om vooral indruk te maken op zijn achterban. Een WOO verzoek zegt niets. Helemaal niets. En het zijn ook nog eens informatieverzoeken die helemaal niets te maken hebben met besluitvorming. Er worden geen documenten opgevraagd, maar vragen gesteld. Een groot deel van die verzoeken is zonder meer afgewezen. Een andere deel beoordeeld als informatie verzoek en soms ook zo behandeld, of er is doorverwezen naar de bron waar de informatie te vinden is. Maar tegenover zijn volgelingen maakt dit indruk.
En uiteraard heeft Youri ook nooit overtuigend bewijs getoond van deze WOO verzoeken en de antwoorden.

Deurwaarderspas

Dan het verhaal over de deurwaarderspas. Laten we dit verhaal eens gaan ontleden. Met de deurwaarderspas wordt bedoeld Legitimatiebewijs gerechtsdeurwaarders. Deze moet via de overheid aangevraagd worden. En ik heb voor het gemak maar het aanvraagformulier er bij gepakt. Hier wordt totaal niet gesproken over een paraaf (en geen paragraaf zoals Youri het noemt), maar alleen over een handtekening.
Ik denk ook niet dat de aanvraag in behandeling wordt genomen als er op het aanvraagformulier een paraaf staat i.p.v. een handetekening.

Zoals je ziet is er alleen ruimte voor een handtekening. Maar ook al zou er een paraaf ergens op de pas staan, dan is dat nog geen enkel probleem. Dan hebben we de Gerechtsdeurwaarderswet (Artikel 1a Gerechtsdeurwaarderswet) nog. Een wet waar Youri graag aan refereert en deurwaarders mee confronteert.

In deze wet is o.a. het volgende opgenomen:

In feite maakt het dus niet uit of de gerechtsdeurwaarder een handtekening plaatst, of een paraaf. Beide zijn opgenomen in een register en zo te verifiëren.

Conclusie

Youri verkoopt weer een hoop onzin. Is druk bezig zijn eigen hachje te redden en probeert uit alle macht relevant te blijven. Informatie leest hij verkeerd, begrijpt hij niet en interpreteert het op zijn eigen manier, en verkondigt dat als waarheid.

In zijn geval is opgeven de beste optie. In vier jaar niets bereikt, en hij zal ook niets bereiken.

Vandaag was Youri weer eens live, na lange tijd stil geweest te zijn.
Zoals gebruikelijk komt Youri graag onaangekondigd langs, overvalt de mensen, en neemt alles op en brengt dat live op zijn Facebook account. Of plaatst de video later.

En passant vertelt Youri nog wel even dat hij de politie ingelicht heeft, dat hij langsgaat. Niet om te intimideren, maar gewoon even informatief. Dat je het weet.
Volgens Youri heeft de Griekse ambassade hem verteld dat hij naar Groot & Evers toe moest om de nodige handtekeningen te verzamelen. Of hij daarmee de Nederlands ambassade in Griekenland bedoeld, wordt niet vermeld.

Om jullie niet langer in spanning te houden, het gaat om deze video.
Nu ben ik niet van plan de hele video te gaan ontleden en duiden, Youri vertelt steeds hetzelfde, maar dit keer wil ik vooral ingaan op zijn intimiderende manier van werken, en de dreigementen, die hij tussen neus en lippen uit.

Dit keer heeft Youri een “hulplijntje” in de vorm van Leo Bijl, een andere zelfbenoemde jurist, die ook niet vies is van het uiten van wat dreigementen.
Leo is actief voor “Nationale Bond tegen Overheidszaken” en verzorgt o.a. “juridische trainingen” voor de bond. De bond is vooral bekend van het voeren van kansloze rechtszaken tegen de overheid, waarbij geld gevraagd wordt aan leden om de procedures te kunnen voeren.

Tot zo ver Leo en de bond van oplichters, ehhh tegen overheidszaken.

Documenten moeten getekend zijn met naam en handtekening

Youri is langsgegaan bij Groot & Evers om te eisen dat de documenten getekend worden met naam en handtekening. Naar eigen zeggen omdat hij dat te horen heeft gekregen van de ambassade en zijn Griekse advocaten. Dit alles in het kader van zijn voorgenomen emigratie naar Griekenland, die nu, volgens Youri, niet mogelijk is.
Wellicht ten overvloede, maar om te emigreren naar Griekenland heb je geen enkel document nodig, hoeft er niets gelegaliseerd te worden, en hoeft er nergens een apostille op te zitten. Een geldig identificatiebewijs is voldoende.

Volgens Youri heeft hij meerdere documenten van Groot & Evers ontvangen, en uiteraard is niets rechtsgeldig, volgens de redenatie van Plate.

Legalisatie

Youri komt met een aantal stukken die door verschillende deurwaarders ondertekend zijn. Youri snapt niet dat daar dan ook verschillende handtekeningen op staan, of krulletjes, zoals hij het noemt. Kennelijk weet Yuri niet wat een paraaf is, en dat soms een paraaf onder een stuk al voldoende is. Maar Youri weet zo veel niet.

Youri eist dat de heer J. Evers alle documenten tekent. En daar komt de onkunde van Plate weer om de hoek kijken. Youri heeft bij de Kamer van Koophandel opgevraagd wie de bestuurders zijn van de onderneming en wie tekenbevoegd is. Dat blijkt J. Evers te zijn. Maar Youri begrijpt nog steeds niet wat de term “tekenbevoegd” inhoudt, en ziet dit als “moet alle documenten ondertekenen”. Vaak sleept hij daar ook nog de wet WBTR bij. Ook is Youri van mening dat onder ieder document een naam en (natte) handtekening moet staan.

En zoals al eerder gezegd in voorgaande artikelen. Legalisatie is het proces om documenten geschikt te maken voor het gebruik in het buitenland. En niet om aan te tonen of documenten rechtsgeldig zijn. Daarnaast zijn ook de meeste documenten niet geschikt voor gebruik in het buitenland, ze hebben geen enkele juridische waarde in het buitenland, dus sowieso al zinloos om te laten legaliseren. Maar leg dat Plate maar eens uit.

Zoals we Youri kennen laat hij mensen ook niet uitpraten als ze hem proberen uit te leggen hoe het zit. Hij gaat er dwars doorheen en veranderd van onderwerp.
En dan komt Youri weer met zijn opmerking: “komt het vanuit de BV, het incassobureau of de gerechtsdeurwaarder?”
Hieruit blijkt dat Youri domweg niet weet wat het verschil is tussen een deurwaarder en een incassobureau, en dat een BV een ondernemingsvorm is. Helaas gaat de dame van Groot & Evers daar niet op in. Ze had hem van repliek kunnen dienen. Ook zijn hulplijn jurist weet kennelijk het verschil niet, want hij grijpt niet in, terwijl Youri zichzelf hier ongelooflijk voor schut zet.

Leo Bijl

Nu mengt Leo Bijl zich in het gesprek, en kom met een aantal totaal onzinnige argumenten. Dat je aan de hand van de handtekening van de deurwaarder moet kunnen verifiëren dat het door hem ondertekend is.
Leo heeft een mail gestuurd en een aantal eisen gesteld, wordt daar niet aan voldaan, dan wordt het volgens hem Artikel 21 rechtsvordering.
Dat is afdreiging, en strafbaar.
En onze jurist Leo begrijpt de wetboeken niet zo goed. Het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is van toepassing op (digitaal) procederen. Als je dus een gerechtelijke procedure voert. En daar is hier helemaal geen sprake van.

Youri benadrukt nog maar eens even dat de heer Evers als enige tekenbevoegd is in de Holding en de BV. Wat uiteraard totaal niet relevant is. Maar wel de basis van Youri’s betoog om aan te kunnen tonen dat niemand bevoegd is, en geen enkel document rechtsgeldig is. Youri blijft maar roepen dat hij daardoor er geen apostille op kan laten zetten en dat hij al 13.000. km hiervoor gereisd heeft. Ja Youri, maar dat is vanwege je eigen domheid en koppigheid.

“Ga ik verhuizen, kunnen jullie geen deurwaarder sturen naar Griekenland, want de apostille zit er niet op”. Een kleine geruststelling Youri, daar zijn gespecialiseerd deurwaarderskantoren voor om het geld in het buitenland te innen. Er hoeft geen apostille ergens op te staan. Het is een Nederlandse schuld van een Nederlander, en door een Nederlandse rechter een executoriale titel verleend. Dat jij in Griekenland woont, doet er niets aan af.

Youri benadrukt nog maar eens even dat alleen de heer Evers als tekenbevoegd staat vermeld, en dat de 3 deurwaarders niet in de statuten staan vermeld. Hij begrijpt er geen bal van.
En dan trekt Youri de deurwaarderswet uit de kast. Uiteraard weer op zijn manier geïnterpreteerd en totaal onjuist.

Dreiging

Waar het vooral om gaat is de dreigende en intimiderende manier waarop Youri te werk gaat. Hij komt onaangekondigd langs, heeft geen afspraak gemaakt, en overvalt de mensen. Ze kunnen zich niet voorbereiden op zijn komst, of zich verdiepen in zijn zaak. Hij overrompelt ze. Daarnaast neemt hij alles op en zet dat ongevraagd online.
Ook begint hij zijn bezoek al met de aankondiging dat hij de politie gebeld heeft en van zijn bezoek op de hoogte gesteld heeft. Tijdens het gesprek kom hij met allerlei beweringen, dat mensen zich schuldig hebben gemaakt ergens aan, en dat ze onrechtmatig handelen. Hij blijft dat herhalen en de mensen krijgen niet de kans om het te weerleggen.
Youri dreigt ook dat hij net zo lang blijft totdat hij zijn zin heeft. Desnoods blijft hij voor de deur wachten. Je reinste intimidatie.
Ook de opmerking dat Youri “geen zeik wil maken” is niet bepaald onschuldig.

Uiteindelijk krijgt Plate te horen dat de heer Evers niet van Plan is om toe te geven aan de eisen van Plate. Het is allemaal gegaan zoals het hoort, en als Plate het er niet mee eens is, mag hij gaan klagen bij de KBvG (Koninklijke Beroepsvereniging van Gerechtsdeurwaarders). Hij krijgt het advies op op de site van de KBvG te controleren of de deurwaarders, waarvan hij spullen ontvangen heeft, te controleren of ze daar vermeld staan.

Kort geding gestart

In zijn slotbetoog geeft Youri aan dat de medewerkers van het deurwaarderskantoor het snappen, maar de heer Evers niet. Ook laat hij weten dat hij voordat de uitspraak er is, er een kort geding gestart wordt.
En met uitspraak zal hij waarschijnlijk bedoelen de uitspraak van zijn hoger beroep in de zaak die door de Nederlandse Staat aangespannen is.

Youri claimt “een stapel met Griekse” bewijzen te hebben, maar getoond heeft hij dat bewijs nog nooit. En Youri kennende, is er geen bewijs, maar ziet hij het als bewijs. Net zoals dat iedereen achter Youri staat en hem steunt.

Vandaag konden we weer ‘genieten’ van een live video van de grootste yourist van het land, Youri Plate. De aanleiding: zijn hoger beroep dat a.s. donderdag dient. Volgens Youri wist hij het gisteren pas. Maar dat is uiteraard een leugen. Een hoger beroep vindt nooit zomaar ineens plaats. In het civiele recht kan dat zomaar een jaar duren. Dat Youri het pas gisteren wist is dus een leugen. Ook krijg je als procespartij ruim van te voren de informatie over wanneer het plaatsvindt. je hebt bovendien griffiekosten moeten betalen.

Dat Youri nu ineens op de proppen komt met een live en vertelt een hoger beroep te hebben, komt waarschijnlijk door een bericht van Chris Klomp op X, dat ook al snel overgenomen werd door de Facebook groep ‘Geblockt door de yourist uit Sjinveld´

Blijkbaar had Youri dit graag onder de pet gehouden, maar nu het op social media geplaatst is, kon hij niet anders dan met een ‘live’komen.
Alleen ging de live nauwelijks inhoudelijk over zijn rechtszaak, maar vooral over zijn apostille syndroom, legalisatie, en de negen wetten die in zijn ogen gemaakt zijn voor dit onderwerp.

Ook de wet normalisering rechtspositie ambtenaren wordt er door Youri bij gehaald. Hij begrijpt nog steeds niet wat er bedoeld wordt met de rechtspositie van ambtenaren. Het heeft niets met hun werk te maken, wel met hun arbeidsomstandigheden en rechten op dat gebied. Je zult jezelf maar jurist noemen, en de terminologie niet begrijpen.

Vervolgens worden we getrakteerd op een soort van samenvatting van de afgelopen 4 jaar, en komen de volmachten en mandaten weer uitgebreid voorbij. Wederom het zoveelste voorbeeld dat de yourist helemaal niets van de materie begrijpt.

Ook claimt Youri weer dat alles en iedereen achter hem staat, of hem steunt. Uiteraard is dit ook allemaal weer verzonnen door Youri. Wie hem geen schop onder de kont geeft, staat achter hem en steunt hem. Uiteraard heb ik voldoende bewijzen die het tegendeel beweren. Letterlijk niemand staat achter Youri, zelfs zijn eigen advocaat niet. De verdedigt hem omdat dat zijn werk is.

Maar het hoger beroep belooft vuurwerk te worden, Youri wil 6 getuigen gaan oproepen. Dat het zo niet werkt in een procedure is hem niet duidelijk. Hij heeft geen benul wat een hoger beroep inhoudt.

Ook wil het maar niet tot Youri doordringen dat documenten gewoon in de Nederlands naar het buitenland gestuurd mogen worden. Heb je het document, om wat voor reden, nodig in de taal van het land waar je verblijft, dan ben je zelf verantwoordelijk voor de vertaling van het document. Je zal een beëdigd vertaler in moeten schakelen om het document te laten vertalen zodat het geschikt is voor juridisch gebruik.

Ook haalt Youri weer uit naar de rechtbanken. Die werken uiteraard niet zoals het hoort, volgens Youri, en doen maar wat. Youri denkt zelfs dat de grosse door de deurwaarder zelf ondertekent wordt.

De Europese wet gekoppeld aan de grondwet.

Op het laatst krijgen we nog een soort van tirade, waarin Youri iedereen oproept onderzoek te doen, en te bellen naar ministeries, en te onderzoeken of documenten wel of niet rechtsgeldig zijn, of je nu gaat emigreren of niet.

Youri heeft van het gekkenhuis een circus gemaakt, en is de clown.

Een ander stokpaardje van Youri is de belastingdienst Heerlen. Of liever gezegd de inschrijving, nee uitschrijving, bij de KvK uit het handelsregister.

Wat is nu het geval. Youri heeft ontdekt dat de vestiging van de belastingdienst Heerlen is uitgeschreven uit het handelsregister, maar hij ontvangt wel post uit Heerlen en moet er ook zijn bezwaren naar toe sturen. Youri is van mening dat de belastingdienst Heerlen dan niet meer bestaat en dat je dan ook geen belasting hoeft te betalen. helaas wordt deze redenatie door veel van zijn volgelingen overgenomen, maar ook binnen de autonome gemeenschap en de complotdenkers wordt dit blindelings overgenomen en verder verspreidt.

Inschrijving handelsregister

Maar hoe zit het nu?
Allereerst hoeft de belastingdienst niet noodzakelijkerwijs ingeschreven te staan in het handelsregister. Dat ze er wel ingeschreven staan heeft te maken met, dat ze deelnemen aan het economisch verkeer. En dan is een inschrijving bij de KvK wel noodzakelijk.
Bij de belastingdienst zullen ze ongetwijfeld koffie, thee en frisdrank drinken, balpennen nodig hebben om te schrijven, papier om brieven te versturen, en nog tal van gebruiksgoederen. Dit wordt in het groot ingekocht bij groothandels. Om in te kunnen kopen bij een groothandel, heb je een inschrijving nodig bij de KvK.

Regio’s

De belastingdienst is onderverdeeld in een aantal regio’s. Afhankelijk van je woonplaats val je onder een belastingkantoor. Er zijn belastingkantoren in onder andere Breda, Eindhoven en Rotterdam. Daar werken de mensen die jouw belastingaangifte verwerken of je bezwaar behandelen.

Centralisatie

Diverse onderdelen zijn bij de belasting gecentraliseerd. Zo zit in Heerlen o.a. de dienst Toeslagen, maar ook de Douane en de afdeling Buitenland. Daarnaast wordt in Heerlen de correspondentie verwerkt. Dit houdt in dat vanuit Heerlen post verstuurd wordt naar belastingbetalers en dat belastingbetalers hun post naar Heerlen moeten sturen. Vanuit Heerlen wordt de binnengekomen post geregistreerd en doorgestuurd naar de juiste persoon of afdeling.

Belasting betalen

Wanneer je belasting moet betalen, dan betaal je dat niet aan de belastingdienst waar de post vandaan komt, ook niet aan het kantoor waaronder je valt, maar aan de centrale administratie in Apeldoorn. Daar worden de betalingen verwerkt. Belasting betaal je aan de staat. De belastingdienst is de instantie die belast is met het innen van de belasting. De belastingdienst bepaalt ook niet waaraan het geld wordt uitgegeven, wat vaak gedacht wordt, dat bepaalt de regering.

Slecht onderzoek

Overigens heeft Youri weer eens slecht onderzoek verricht. De belastingdienst staat nog steeds ingeschreven in Heerlen, en als je langs wil komen, ben je van harte welkom. Behalve Youri, die is persona non grata bij de belastingdienst.

De uitschrijving en inschrijving bij de KvK.
De uitschrijving is een gevolg van een mutatie dat geleid heeft tot een uitschrijving en nieuwe inschrijving. Het KvK nummer is ongewijzigd, alleen het vestigingsnummer is veranderd.

Gisteren plaatste Youri Plate onderstaand bericht.

Al geruime tijd is Youri in de ban van het legaliseren van documenten. Het legaliseren van documenten kan noodzakelijk zijn wanneer je een document nodig hebt in het buitenland, en je aan moet kunnen tonen dat het document echt is. Documenten die vaak nodig zijn in het buitenland zijn bijvoorbeeld diploma’s, geboorteakte, huwelijksakte of ongehuwdverklaring. Afhankelijk van om welk document het gaat zijn er verschillende instanties waar je documenten kunt laten legaliseren. Een van de vereisten aan een document om het te kunnen legaliseren is, dat er een naam en handtekening onder staat. Deze worden gecontroleerd en als deze overeenkomen, of vastgesteld kan worden dat de handtekening bij de persoon hoort, dan kan daarmee het document voor echt verklaard worden. Want daar gaat het om. Legaliseren zegt alleen iets over het document zelf, niet over de inhoud.

En dat is nu het probleem. Youri gaat met documenten, die niet voldoen aan de eisen om gelegaliseerd te kunnen worden, toch proberen om deze te laten legaliseren. Als dat vervolgens niet lukt, roept Youri dat he document niet rechtsgeldig is. Iets wat volkomen onzin is.

Het feit dat een document niet gelegaliseerd kan worden, zegt alleen dat je het document niet kunt gebruiken in het buitenland.
Het soort documenten dat Youri wil laten legaliseren hebben ook geen enkele juridische waarde in het buitenland. Legaliseren van deze documenten is sowieso zinloos. Youri wil bijvoorbeeld brieven van deurwaarders laten legaliseren. Die zijn vaak niet ondertekend. En dat is ook niet nodig. In tegenstelling tot wat Youri denkt. Youri is nog steeds van mening dat alle brieven die een bedrijf verlaten, ondertekend moeten zijn door de bevoegde personen. In zijn ogen zijn dat de mensen die bij de KvK geregistreerd staan als tekenbevoegd. Dat hij dat ook mis heeft, is een ander verhaal.

De reden dat Youri documenten probeert te laten legaliseren is simpel, niet omdat hij ze nodig heeft in het buitenland, al wekt hij wel de schijn, de echte reden is, dat hij hiermee denkt aan te kunnen tonen dat de documenten niet rechtsgeldig zijn en daarmee onder zijn verplichtingen uit denkt te komen.
Maar zijn schulden zijn echt, de uitspraken in de rechtszaken ook. En het speelt zich allemaal af in Nederland, dus of een document wel of niet te gebruiken is in het buitenland maakt ook niets uit voor zijn zaak. Er liggen meerdere beslagen op zijn UWV uitkering en er lopen nog meerdere incassotrajecten. De deurwaarders zijn vaste gast in huize Plate. En het enige dat Youri probeert is om er onderuit te komen. Tot nu toe zonder succes.

Dan het verhaal van de vonnissen. Ook dit is klinkklare onzin. Wanneer je partij bent in een rechtszaak, en een rechter heeft een vonnis gewezen, dan ontvang je een grosse. Een grosse is een gewaarmerkte afschrift van een uitspraak en heeft dezelfde juridische waarde als het originele vonnis. Plate misleidt zijn volgers.

Wat is een grosse?

Een gewaarmerkt afschrift van een uitspraak dat voor de partijen bestemd is.

Een grosse van een echtscheidingsbeschikking is een officieel en gelegaliseerd exemplaar van de echtscheidingsbeschikking dat is uitgegeven door de rechtbank.

• Het bevat een officiële handtekening en het zegel van de rechtbank, waardoor het als een authentiek juridisch document wordt beschouwd.
• Het wordt vaak gebruikt voor juridische en administratieve doeleinden waarbij officiële erkenning vereist is, zoals naamswijzigingen, eigendomsoverdrachten en internationale erkenning van de echtscheiding.
• Het heeft dezelfde juridische waarde als het originele vonnis van de rechtbank.

Bron: de Rechtspraak